Suspiros de España

A sangre y fuego

2012-03-21T10:14:00.000+01:00

Valencia, jueves 16 de febrero. Por segundo día un grupo de jóvenes corta la calle en protesta por los recortes que la Generalidad Valenciana ha realizado en materia educativa. La detención de un menor el día anterior ha caldeado los ánimos de los estudiantes que continúan -sin autorización- ocupando la calle. En esta segunda jornada los antidisturbios detuvieron a seis manifestantes. Entre ellos a Alberto Ordóñez, estudiante de Integración Social (FP superior) y presidente de la Federación Valenciana de Estudiantes de Enseñanzas Medias (Faavem).

El líder estudiantil fue arrestado acusado de resistencia, desobediencia, atentado a la autoridad y hurto, ya que le quitó la gorra a un policía durante un forcejeo. Tal comportamiento le condujo al calabozo. “La Delegación del Gobierno tuvo la idea de atajar esas protestas haciendo un desfile paramilitar y se encontraron con que los estudiantes no íbamos a parar, y la espiral de violencia fue en aumento” , se justifica Ordóñez.

Echar un vistazo a su perfil en facebook es dar la razón a aquellos que le tachan de radical. Su muro en la red social es toda una declaración de intenciones, ya que es admirador de Amaiur, Fidel Castro y Hugo Chávez. “Sí, lo que yo escribo ahí es personal, una ideología al margen de la federación de estudiantes. Tengo mis opiniones como las puede tener cualquier otro”, explica para ALBA. Uno de los mensajes escritos en su tablón decía así: “los derechos no se mendigan, se conquistan con violencia”.

Pero la osadía tiene un precio y el joven se dio cuenta de ello al recordar que en su muro de facebook había escrito algunas cosas que podrían meterle en un lío. Por entonces ya había aparecido en los telediarios con exigencias a la policía -“si no liberan a los detenidos esta lucha es de sangre y fuego”-. Alberto dio un paso atrás y borró algunos comentarios. Como el que le dedicó a Esperanza Aguirre cuando esta dijo que la educación no debería ser ni gratuita ni obligatoria: “esta gente debería mirar siempre debajo del coche al salir de su casa”, escribió el joven.

Unos días después de las revueltas callejeras, el líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, invitó a Alberto Ordóñez a seguir una sesión en las Cortes valencianas. Alarte, que perteneció de joven a la Faavem, pidió un aplauso del hemiciclo para el líder estudiantil. La popularidad de Ordóñez fue en aumento y la siguiente en fotografiarse con él fue la propia delegada del Gobierno. El joven, envalentonado, le entregó un decálogo en el que explicaba, según Ordóñez, cómo se tienen que comportar los policías en las “manifestaciones pacíficas”.

A la salida de la reunión aún dejó algunos recados más para la policía. “Es curioso que los jóvenes tengamos que dar lecciones de democracia a los policías”, señaló. Porque para él, las escenas vividas en Valencia fueron “típicas del franquismo, similar a cuando nuestros padres y nuestros abuelos luchaban contra los grises”. Del mismo modo, se lamentó de que no hubiera depuración política por los disturbios. “En este país no existe la justicia”.

La actitud y las consignas de Alberto Ordóñez no han tenido un apoyo unánime entre el sector estudiantil. La Asociación Valenciana de Estudiantes (Asvaes), que preside Benjamín Velasco, se opuso a las revueltas callejeras desde el principio. Bajo la creación de la etiqueta #NoSomosGrecia en twitter, Velasco desmarcó a su asociación de Faavem. “Creíamos que sentaban un precedente muy peligroso, sobre todo porque los recortes sólo afectaban a un colectivo, y este no era el de los estudiantes”.

Otra de las cosas que no gustó a Velasco fue que la Consejería de Educación valenciana y la delegación del Gobierno se reunieran con Ordóñez. “Al recibirlos y tomar el documento les estaban dando alas. Ya les advertimos de que le estaban dado oxígeno a un muerto. Cumplieron la fantasía de todo chico de izquierdas: presentarse delante de los poderes públicos y plantearles una serie de exigencias”.

A pesar de que ahora trate de justificar su comportamiento -“lo de la lucha a sangre y fuego fue un momento de alteración, de brutalidad policial que se escapaba a lo que yo creía que era la democracia en España”-, Ordóñez deberá enfrentarse a la denuncia que le ha puesto la Confederación Española de Policía (CEP). El sindicato policial considera que el presidente de Faavem ha sido el cabecilla de las revueltas y que ha alentado “a realizar hechos delictivos”.

Esta denuncia y las treinta horas que pasó en un calabozo tras la detención en una de las jornadas de violencia callejera le han forjado un perfil de tipo duro que contrasta con el rol que ha desempeñado como líder de Faavem. Como tal nunca destacó por su carácter combativo ni por sus propuestas respecto a los asuntos del alumnado. Ordóñez llegó a presentar dos enmiendas para incluir los artículos 'los' y 'las' delante de cada sustantivo. Ni siquiera 'su' gente apoyó la iniciativa.

¿Están locos estos ingleses?

2012-03-14T13:25:00.000+01:00

Como cada mañana, Elliot Dearlove salió al recreo junto a sus compañeros de la escuela primaria Griffin, en la ciudad inglesa de Hull. Todo iba bien hasta que una profesora que vigilaba a los alumnos escuchó algo que le hizo encender todas las alarmas. Fue una pregunta que Elliot, de siete años, le había hecho a un compañero suyo: “¿eres moreno porque eres de África?”

La profesora consideró que aquello era un caso de racismo y llamó a casa del chico para explicar que el pequeño había participado en un acto racista. La madre, Hayley White, no daba crédito a lo que estaba escuchando. “¿Pero cómo va a ser mi hijo racista si ni siquiera sabe el significado de esta palabra?”, les reprochó indignada. La directora del centro, Janet Adamsonla, se justificó diciendo que la ley les obliga a registrar sin excepción los incidentes susceptibles de tener una connotación racista tal y como se hace en los colegios del Reino Unido.

No acabó ahí la indignación de la sufrida mamá, pues las autoridades del colegio le instaron a firmar un documento en el que se reconocía que su hijo había tenido un comportamiento racista. Hayley no solo desechó aquel papel sino que solicitó a las autoridades públicas inglesas que cambiaran a su hijo de colegio. Ni siquiera Nicolla Allen, la madre del niño de color, respaldó la actuación de la escuela. “En ningún caso mi hijo se ha sentido ofendido por la pregunta de Elliot, lo malo es que ahora hay gente que va diciendo que yo le he llamado racista”.

El de Elliot no es un caso aislado: que se lo digan al matrimonio que discutió con una ciudadana británica convertida al islam en el hotel que estos tenían en Aintree (Inglaterra). La huésped, Erica Tazi, aseguraba que su nueva religión era mejor que la cristiana. En mitad de la disputa, Ben y Sharon Vogelenzang, los dueños del hotel, le dijeron a Erica que Mahoma era un señor de la guerra y el vestuario de una mujer musulmana una especie de prisión. La joven no encajó bien las opiniones del matrimonio cristiano y los denunció.

La demanda llegó en un momento (2009) en el que la legislación británica se había vuelto más proclive a condenar las opiniones que tuvieran que ver con la religión. Bajo esa premisa había surgido tres años antes la Ley de Odio Racial y Religioso, la cual considera odio “cualquier hecho percibido por la víctima u otra persona como un hecho motivado por odio o prejuicio”. Ben y Sharon Vogelenzang fueron arrestados y acusados de una ofensa al orden público agravada por el hecho religioso.

Por si no fuera poco, el matrimonio cristiano tuvo que soportar el perjuicio económico que se produjo a causa del proceso: un hospital cercano rompió el acuerdo con el hotel por el cual éste alojaba a los pacientes de aquél. Esto supuso la pérdida del 80% de la clientela antes incluso de que un tribunal dictara sentencia. Un año después el juez del distrito Richard Clancy desestimó el caso y declaró inocentes a Ben y a Sharon Vogelenzang. Tarde, pues el daño ya estaba hecho: la falta de clientes precipitó poco después el cierre del hotel en septiembre de 2010.

Hay más casos sorprendentes, como el del líder del British National Party, Nick Griffin. Un día su partido convocó una manifestación en el centro de la ciudad inglesa de Burnley. A escasos metros, pasó un coche cuyo conductor, Tauriq Khalid, dirigió un gesto despectivo con los dedos índice y corazón (el equivalente a una 'peineta' española) al líder del partido. El gesto fue acompañado de un insulto: “que te jodan, vete fuera de Burnley”. Hasta ahí, lo que el conductor musulmán reconoció ante la policía.

Cuando Nick Griffin declaró ante el Tribunal, su versión de los hechos fue distinta de la de Khalid. El líder del partido de la derecha extrema británica aseguró que el musulmán le dedicó un comentario racista (“blanco bastardo”) y que además le amenazó de muerte con un gesto en el que simulaba una pistola. Tauriq Khalid negó los hechos y el Tribunal le creyó, descartando que hubiese odio racial. Griffin cree que la decisión se debe a que las instituciones británicas “hacen todo lo posible por no admitir que los ingleses también puedan ser víctimas del racismo”, explica a ALBA.

Desde hace tiempo es habitual ver en el Reino Unido barrios convertidos en ghettos en los que prácticamente solo habitan inmigrantes, en muchas ocasiones de origen musulmán. Los ingleses blancos que aún viven en estas zonas son a menudo objeto de las iras de sus vecinos. Algo que recuerda al viejo sistema dhimmi -así denominaban a los cristianos y judíos que vivían en la Edad Media en territorio musulmán como ciudadanos de segunda-.

La derrota en los tribunales de Nick Griffin no hizo sino aumentar las sospechas de aquellos que señalan que en Gran Bretaña hay una nueva inquisición. Es así como Jon Gower Davies titula un libro en el que recoge algunos de los casos más escandalosos de persecución religiosa y corrección política sucedidos en los últimos años en las islas británicas.

Un trabajo así podría firmarlo el propio Griffin (su caso es uno de los que aparece en el libro), quien también es una de las voces críticas contra la corrección política. “Los cristianos están siendo perseguidos. Los ayuntamientos de izquierdas y los jueces les niegan el derecho a mostrar la cruz, y las iglesias y sacerdotes son atacados por bandas de matones en los barrios musulmanes. Además los musulmanes que se convierten al cristianismo son amenazados de muerte. Esto va a peor”.

Esta persecución religiosa en las islas británicas fundamentalmente va dirigida en una misma dirección. El 28 de febrero de 2011 dos jueces de la High Court en Londres negaron a un matrimonio la posibilidad de adoptar niños en razón de sus creencias (cristianos). En la sentencia argumentaban que los padres rechazaban “el estilo de vida homosexual”, algo que fue definitivo en la decisión judicial.

Los magistrados que firmaron la sentencia, Munby y Beatson, explicaron que su decisión se basaba en la Ley de Igualdad y Orientación Sexual aprobada en 2010 por el gobierno de Gordon Brown. Basándose en dicha norma argumentaron que las autoridades pueden exigir “una actitud positiva” hacia el estilo de vida homosexual, algo en manifiesta contradicción con las creencias cristianas.

Para estos jueces el rechazo del estilo de vida homosexual “genera un conflicto con el deber de la autoridad de salvaguardar y promover el bienestar de los niños”. El tribunal añadió que en caso de conflicto entre las creencias y la ley, serán las leyes sobre igualdad -en cuanto a orientación sexual- “las que deben prevalecer”. Además, esta sentencia obligó a cerrar las agencias católicas de adopción como la de Catholic Care en agosto de 2010 debido a la negativa de estas a que las parejas homosexuales adoptaran.

La última ofensiva de los partidarios de lo políticamente correcto se ha dirigido contra el futbolista español del Liverpool, Pepe Reina. El portero fue acusado de racista por protagonizar un anuncio de la compañía de seguros Groupama en el que se mostraba al jugador presentado ante una tribu negra como “gran hombre blanco”. El jefe de la tribu le decía que él era el rey y que el futbolista era la reina, a lo que este respondía con el eslogan utilizado en otras campañas publicitarias de la empresa aseguradora: “me siento seguro”.

Esto fue suficiente para que el director de la ONG Operación Voto Negro, Simon Woolley, reprochara la participación de Pepe Reina en el anuncio. “El portero del Liverpool ha vivido y trabajado en el Reino Unido durante casi una década, ¿piensa que está bien caracterizar a los negros de esta manera? ¿Cree que sus compañeros negros se ríen de una broma más propia de los años cincuenta?”

Como en otras ocasiones, la presión ejercida por la ONG tuvo consecuencias: a los pocos días el anuncio de Groupama fue retirado de todas las cadenas de televisión españolas. Otro gol de los partidarios de la corrección política.

El amor más grande

2012-03-07T12:17:00.001+01:00

Cuentan de él que le tenía mucho respeto al mar. Haber nacido en un pueblo costero -Chiclana de la Frontera, Cádiz- le había enseñado a tomárselo en serio. Sin embargo, esto no le impidió enfrentarse al oleaje de la playa de Atacames cuando una fuerte corriente se llevaba mar adentro a los siete niños con los que estaba pasando el día en la playa.

Era domingo y, tras ir a misa, el hermano Pedro Salado había premiado a un grupo de chavales -tres de ellos bajo su custodia en la misión que la Familia Eclesial Hogar de Nazaret tiene en Quinindé- llevándolos a la playa. Las previsiones meteorológicas no eran muy favorables. A pesar de que en algunas playas ondeaba la bandera roja, en otras como la de Atacames desconocían la información del tiempo.

Al llegar a la playa, el Pacífico estaba en calma y hacía un calor propio del verano, situación que provocó que los niños se metieran en el agua. Minutos después una especie de remolino arrastró a los menores hacia adentro. Desde la orilla, el hermano Pedro y la hermana Juani -únicos adultos que acompañaban a los chicos- contemplaban la violencia de la corriente. Acto seguido, el hermano Pedro se lanzó al agua a socorrer a los siete niños que, a duras penas, resistían dando brazadas.

Uno a uno los fue sacando hasta colocarlos en la tabla de un surfero que ayudaba al religioso a evacuar a los pequeños. En mitad del rescate, uno de los niños tuvo un gesto impropio de su edad. El pequeño Zairo, que ya había pisado tierra, decidió volver al agua a sacar a una de sus hermanas -pues así se consideran los pequeños- que aún seguía en peligro. Ni siquiera las “olas bravas” -como dicen en Ecuador- arredraron al chico de ocho años. Bien que lo lamentó Pedro, que tuvo que a recogerlo de nuevo.

A pesar del cansancio, el misionero tiró de coraje y sacó a todos vivos. “Selena, la última en ser rescatada, aseguró que cuando estaba en las manos de Pedro vio cómo cerraba los ojos”, relata el padre Manuel Jiménez, misionero en Ecuador entre 2003 y 2007. El surfero arrastró el cuerpo de Pedro hasta la orilla. Entonces los siete niños y la hermana Juani rodearon al hermano. Una voz rugió entre sollozos: “Pedro, los has salvado a todos, ahora lucha tú, lucha tú”. El cuerpo estaba ya sin vida y Alberto, otro de los rescatados, preguntó: “¿y qué vamos a hacer ahora sin papi?”

Si algo tienen claro en el Hogar de Nazaret es que Pedro “fue un héroe por su vida de fidelidad y por su final”. Además el padre Manuel añade que el hermano gaditano “no hubiera podido soportar que alguno de esos siete niños hubiera fallecido”. En el Hogar de Nazaret aseguran que con su muerte ha honrado el lema de la Familia de Nazaret: “si el grano de trigo cae en tierra y muere, da mucho fruto”.

Desde luego, los doce años de entrega en la misión de Quinindé dejaron su impronta entre los nativos. De ello dieron buena fe cuando la comunidad ecuatoriana conoció su muerte. En un principio el cadáver del misionero debería haber sido trasladado desde Esmeraldas hasta Quito para tomar un avión que lo repatriara a España, pero los miembros de su comunidad se empeñaron en darle un último adiós en Quinindé. “Los ecuatorianos han llorado mucho su pérdida”, reconoce el padre Manuel.

El obispo de Esmeraldas, el también español Eugenio Arellano, lo recuerda como alguien comprometido que siempre estuvo ilusionado con todo lo que hacía: “Pedro murió como vivió, entregado a Dios y a los niños”. Precisamente hace poco el hermano estaba agilizando unos trámites para cerrar la incorporación de tres niños más bajo su tutela en la misión.

Pero la muerte del misionero gaditano no solo impactó en la comunidad ecuatoriana. En España, otros miembros de la orden que lo habían conocido de cerca, sabían de la madera de la que estaba hecho Pedro Salado. La madre Antonia Álvarez, del Hogar de Chiclana, se emociona al recordarle: “Era pura alegría, le encantaba tocar la guitarra a los niños, los amaba de verdad. Dentro de la desgracia estamos muy felices porque ha dado su vida por salvar a siete niños. Tenemos un santo en el cielo”.

Antes de dar su vida por los demás, Pedro se había consagrado como hermano de la Orden en Córdoba en 1990, donde juró -como laico y no como sacerdote- los votos de castidad, pobreza y obediencia. Ya en esos años algunos atisbaron en él una especial habilidad para cuidar a los niños desamparados que acudían al Hogar de Nazaret cordobés.

También le han llorado y mucho en su pueblo. El alcalde de Chiclana de la Frontera, Ernesto Marín, ha propuesto otorgarle la Medalla de Oro de la ciudad en la que le guardaron tres días de luto. Pedro será profeta en su tierra.

Los ignorados por el exjuez Garzón

2012-02-22T14:03:00.002+01:00

Cuando el prevaricador Baltasar Garzón dijo que en Paracuellos no hubo delitos contra altos cargos de la nación -burda excusa para no investigar estos crímenes y sí otros-, pasó por encima de la memoria de más de setecientos jefes militares y muchas otras personas con cargos públicos de relevancia. Basten algunos ejemplos:

Federico Salmón, exministro de trabajo de la República. José del Moral, diputado por La Coruña (1933-1936). Ricardo Cortés Villasana diputado de la CEDA por Palencia. Miguel Colom, concejal del Ayuntamiento de Madrid y antiguo diputado del Partido Conservador. Jesús Cánovas del Castillo, diputado conservador entre 1921 y 1923. Mateo García de los Reyes, exministro durante la dictadura de Primo de Rivera. Joaquín de Montes, ministro de Justicia en 1930 durante la dictablanda de Berenguer. Pablo Callejo, magistrado. Jorge Fernández Heredia, teniente general. Juan Micheo, general de Brigada. Esteban Martínez Cabañas, general de Marina. Juan Magaz, almirante.

La asociación que presentó la querella -La Asociación de Familiares y Amigos del genocidio de Paracuellos del Jarama- pidió que se investigara a Carrillo -todavía hoy vive- por aquellas matanzas.

¿El resultado?

Garzón acusó a los querellantes contra Santiago Carrillo de haber tenido “mala fe procesal, abuso de derecho y fraude de ley”. Además hizo propios los argumentos del Ministerio Fiscal en el auto: “los decretos leyes y leyes de amnistía dictados el 25 de noviembre de 1975 […] vedan de una forma total y absoluta cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos realizados en nuestra Guerra Civil”.

El exjuez ha demostrado que la doble vara de medir (cada una ajustada a un bando de la guerra) es lo suyo.

¿Se puede esperar imparcialidad de alguien que volvió a la carrera judicial tras ir en las listas del PSOE en las generales de 1993?

Chris Waddell, el parapléjico que subió el Kilimanjaro

2012-02-09T10:57:00.000+01:00

En 1988 Chris Waddell era alumno del prestigioso Middlebury College (en el estado de Vermont) y una joven promesa del esquí norteamericano. Todo le sonreía hasta que ese mismo año sufrió una grave caída mientras esquiaba. El fatal accidente le produjo lesiones irreversibles: con la columna vertebral destrozada Chris sería parapléjico de cintura hacia abajo el resto de su vida. Una tragedia que hubiera hundido a cualquiera pero que no pudo con él.

Tardó poco en mostrar sus ganas de volver a la montaña a hacer lo que más le apasionaba en el mundo: esquiar. Aunque superar aquello le llevó algún tiempo: “Mi médico me dijo que no podía irme del hospital mientras no hubiese caído en depresión. La verdad es que no sabía que eso fuese parte del proceso”. Ni siquiera aquellas duras palabras le hicieron venirse abajo. “El doctor, en realidad, sólo veía mis limitaciones, las cosas que había perdido. Y por eso, en teoría, tendría que haberme deprimido”.

Pero ni el hospital, ni la silla de ruedas, ni la paraplejia mermaron sus ganas de vivir. Su afán de superación precipitó una reaparición en tiempo record. Al año siguiente volvía a descender por laderas nevadas ayudado por un monoesquí diseñado especialmente para él. Su rápida adaptación propició que dos años más tarde el equipo de esquiadores paralímpicos le convocara para representar a los Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Albertville '92, donde logró dos medallas de plata.

Su voluntad de hierro y las interminables a la par que productivas sesiones en el fisioterapeuta explican que hoy en su currículum consten tres participaciones más en juegos paralímpicos de invierno: Lillehammer '94, Nagano '98 y Salt Lake City '02. En ellos obtuvo un total de doce metales -cinco oros, cinco platas y dos bronces-. Éxitos que le han convertido en el esquiador más laureado en la historia paralímpica y que precipitaron su decisión de retirase en 2002 tras once años de participación ininterrumpida.

Pero lo mejor estaba por llegar. En junio de 2008 Waddell llegó a Tanzania para explorar la montaña más alta de África, el Kilimanjaro. Tras unos días de sesuda reflexión salió convencido de que superaría el reto a pesar de que algunas opiniones le recomendaban lo contrario. Lo consultó con los nativos y, sobre todo, con su círculo de amigos, quienes dudaban del éxito de tal empresa. “Mis amigos me dijeron que si estaba loco”, dijo entonces.

En 2009 se instaló junto a su equipo en las faldas de la montaña. Allí, bajo los 5.900 metros de altitud, el Kilimanjaro se antojaba una prueba excesiva. Antes de iniciar la ascensión, Chris dejó claro que subiría por sus propios medios, es decir, únicamente ayudado por el impulso de sus brazos. Solo estaba permitido que sus acompañantes le ayudaran a allanar el camino, pero nunca a empujarle.

¿Y cómo iba producirse esa ascensión? La respuesta estaba en la tetracicleta que él mismo se encargó de diseñar. Esta andaba por el impulso que el antiguo esquiador le iba propinando con sus brazos a los pedales. Una imágen insólita, porque Chris Waddell aparecía prácticamente a ras de suelo. En una semana propició el milagro. Se convirtió en el primer parapléjico en lograr semejante proeza. Siete días en los que alcanzó el techo de África. Casi seis kilómetros encima de una enorme silla de ruedas adaptada.

Dice que todo lo realizado hasta ahora -cuarenta y tres años- lo ha hecho para demostrar que el hombre es capaz de lograr todo aquello que se proponga. Que intenta hacer ver el lado positivo de las cosas. Actualmente trabaja para el Comité Paraolímpico de Estados Unidos y el Comité Paraolímpico Internacional. Más allá de la burocracia, donde más disfruta es pronunciando conferencias en las que habla de motivación, de la condición humana, de liderazgo o de cómo sobreponerse a la adversidad.

Hace tiempo que se embarcó en asociaciones de ayuda para los discapacitados y ahora afronta retos con el fin de recaudar dinero para la gente que, al contrario que él, no logra superar la adversidad. En su web www.one-revolution.com hay vídeos de su gesta y multitud de consejos y charlas en las que habla de su experiencia con el fin de ayudar a otros en similar situación. Chris Waddell, ejemplo de lucha y leyenda vida del deporte paralímpico.

La vuelta al ruedo de un valiente

2012-01-31T09:49:00.000+01:00

Juan José Padilla agarró el tercer par de banderillas pese a que ya no estaba obligado a clavarlas para cambiar de tercio. Se empecinó en ello motivado por el éxito en las dos tandas anteriores. En el albero aguardaba 'Marqués', un toro de 508 kilos de la ganadería de Ana Romero. El ciclón de Jerez salió de tablas corriendo en paralelo al animal para llevárselo hacia los medios. Allí le clavó de forma impecable las dos banderillas. En la vuelta al burladero, el torero perdió el equilibrio y cayó al suelo. El toro se precipitó sobre él y le clavó un pitón en su ojo izquierdo.

Un silencio estremeció el coso y desde el burladero su compañero Miguel Abellán -quien acabaría matando a 'Marqués'- no pudo contener las lágrimas. Fueron momentos en los que se temió por la vida del diestro. No era para menos: el cuerno del toro le había sacado el ojo de la órbita.

Aquella no fue la primera cornada que recibió, pero sí la que más le ha cambiado. Desde ese día, su vida ha sido una carrera de obstáculos: la operación de urgencia después de la cornada, la pérdida de visión en el ojo, una segunda operación, las interminables visitas al médico, la pérdida de audición de su oído izquierdo... Pero Padilla no es de los que arrojan la toalla. Su trayectoria delata a un hombre que jamás le volvió la cara ni a la vida ni al morlaco. Entiende su profesión como una batalla permanente. De ello pueden dar buena fe en las enfermerías de muchas plazas españolas.

-¿De dónde saca tantas fuerzas?

-Mi fuerza no es física, es pura voluntad indomable. Pero que conste que no me considero un héroe.

-¿Y no sería más fácil la retirada que volver a los ruedos con un ojo menos?

-Sería imposible no dar la cara ante quien me ha dado tanta grandeza. Además me apoya mi familia.

Cuando vuelva a vestirse de luces -será el 4 de marzo en Olivenza- no habrán transcurrido ni cinco meses desde la fatídica cogida en La Misericordia maña. Padilla ya se ha probado toreando en el campo con un solo ojo. Empresa difícil, pero a su juicio necesaria por el respeto que le merecen la profesión y sus compañeros. “Para mí sería impensable volver delante de un toro sin no haber entrenado antes”.

-¿Le ha costado mucho trabajo asimilar la realidad?

-Sí, es duro, pero ante todo soy una persona de fe y sé que el sufrimiento es parte de la gloria.

-¿Y qué pasa con el miedo? Juan Belmonte decía que eso es innato al torero.

-El miedo está ahí, siempre lo he tenido. Es una mezcla de responsabilidad e incertidumbre y a veces hasta de alegría... Pero ahora no daré marcha atrás, Dios me ha dado la oportunidad de volver y la voy a aprovechar.

A lo largo de la historia otros toreros sufrieron la misma agonía que Padilla, algunos incluso lo pagaron con su vida, como Manuel Granero, corneado por 'Pocapena' el 7 de mayo de 1922 en la madrileña plaza de Las Ventas. Otra desgracia fue la que sucedió en La Maestranza de Sevilla a Lucio Sandín, que perdió su ojo aunque no la vida. Otros heridos en la misma zona fueron El niño de la taurina en Algeciras y Javier Vázquez en Villanueva de Perales. Acongojan los precedentes.

-¿Y qué va a sentir cuando se ponga delante del toro?

-Lo que siempre he sentido: que uno está solo pero arropado por Dios.

-¿Reza antes de las corridas?

-Antes, durante y después. Pero lo hago a diario, no solo en el ámbito profesional. Me encomiendo a la Virgen del Rocío y a San Martín de Porres, a quienes profeso una gran devoción. De hecho uno de mis hijos se llama Martín.

El parche que lleva se lo regalaron Fernando Carrasco y su mujer Ana Romero, que da nombre a la ganadería a la que pertenecía el toro de aquella tarde en Zaragoza. El invierno está siendo largo para Juan José Padilla, pero poco a poco se atisba la luz al final del túnel. Las jornadas de campo le han servido para meditar mucho, pero también para darse cuenta del riesgo que corre a partir de ahora: con la mitad de visión pierde la orientación respecto al toro durante la lidia. “Sobre todo cuando remato una tanda con un pase de pecho, justo al volver”.

A veces cree que lo mejor es no pensar demasiado en lo que podría haber ocurrido. Sus esfuerzos se centran en valorar lo que tiene. De esta forma el matador andaluz ha hecho de la necesidad una virtud, y ése es precisamente el camino que le está llevando a ver las cosas de forma positiva.

-¿Valora las cosas más que antes?

-Ahora mi situación es feliz. Me levanto por las mañanas dándole gracias a Dios por tener dos piernas, dos brazos, en definitiva, por tener a mi familia. Si no es por ellos me hubiera resultado imposible volver a los ruedos. Son la columna vertebral de mi vida.

¿Y si las cosas no salen cómo espera?

-Lógicamente temo que las cosas no salgan bien, que el día que toree haya mucho viento o que el público no disfrute. Pero para mí volver a torear ya es una gesta.

-No quedan tan lejos aquellas tardes en las que usted se encerraba con seis miuras. ¿Lo repetirá?

-Mi ilusión es volver a torear en las principales ferias. Sueño con Sevilla y con muchas otras, pero iré a torear allá dónde me contraten. Tengo que reconocer que la reacción por parte de los empresarios está siendo buenísima.

-Complete la frase: no entendería el toreo...

-Sin la presencia del Altísimo.

El ciclón de Jerez

El apodo por el que popularmente se conoce a Juan José Padilla toma su nombre de Juan Antonio Romero, torero de la misma localidad que causó furor en la década de los sesenta. De carácter extrovertido y dicharachero, Romero se ganaba el cariño de la afición en cada plaza que pisaba. Conocido por sus gestas, pasó a los anales de la tauromaquia cuando el 17 de julio de 1955 -siendo un novillero- toreó tres corridas en un mismo día. Aquél día cortó doce orejas, cuatro rabos y una pata con un traje grana y oro que usó en las tres corridas. Por la mañana toreó en San Fernando, a las cinco de la tarde en Jerez y a las once en Cádiz. Cuando Padilla comenzó de novillero en la escuela de tauromaquia de Cádiz, un grupo de aficionados quedaron prendados del carácter del jerezano. Y es que si por algo se caracteriza Padilla es por ser una persona osada, expresiva y terriblemente extrovertida. Cualidades -además de las estrictamente taurinas- por las que se le compara a Juan Antonio Romero.

Carmen de Olula

2012-01-10T13:02:00.001+01:00

En la transformación de Carme a Carmen de Olula, los asesores de Chacón trataron de maquillar un currículum plagado de excesos nacionalistas. Porque en su hoja de servicios consta un catalanismo a prueba de bombas que demostró cuando apoyó a Pepe Rubianes (“a mi la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás, que se metan a España en el puto culo, a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario”) o cuando se sumó entusiasta a la inmersión lingüística en Cataluña.

Sin embargo, no fue sino su embarazo lo que motivó a Zapatero a convertirla en la primera mujer al frente del Ejército español. Y qué decir de su matrimonio con Miguel Barroso. Son legión los que creen que su meteórico ascenso tiene mucho que ver con la amistad que une a su marido y al expresidente del Gobierno.

Llega a la lucha por la secretaría general del PSOE tras derramar las pertinentes lágrimas de cocodrilo cuando renunció -más bien le apartaron- a batirse contra Rubalcaba por la candidatura para las generales del 20-N. En ese camino incluso le dedicó en público algunos mimitos que más bien parecieron una burla con aroma a revancha. Entonces, no le quedó más remedio que esperar paciente a que su querido enemigo se abrasara en la hecatombe zapaterista.

Hace unos días que Carme ha dejado de ser tal para convertirse en Carmen de Olula, o de España, aunque no se atreva a decirlo. Arribó a Andalucía ocultando su aureola de catalanista, pacifista, ministra de cuota y partidaria de multar a los que no rotulen en catalán. De milagro que no se vistiera de gitana.

En el pueblo de su padre definió el sistema de protección andaluz como “modélico” y aseguró que “cualquier modelo socialista que haya en España deberá contar con Andalucía, con su talento y con su experiencia”. Uno no sabe si lo dice por ser la comunidad con más parados de España o por el dinero de las subvenciones destinadas a los parados que ha acabado en cocaína y juergas.

Entre Okupas

2011-12-22T13:13:00.001+01:00

Luis Losada, presentador de El telediario 2 de Intereconomía, me pide que me infiltre en alguno de los pisos okupas del centro de Madrid y logre obtener información de primera mano. Antes, una advertencia: “Intenta quitarte la pinta de pijito sevillano”. Tomo nota y actúo en consecuencia. Mi indumentaria: pantalón de chándal, una cazadora sacada del baúl de los recuerdos, unas deportivas desgastadas y, de remate, una palestina enrollada al cuello.

Arribo al barrio de Huertas en busca del primer piso. La noche está a punto de caer y en la calle Concepción Jerónima hay menos transeúntes que en las adyacentes. Me detengo ante el número 11. Varias pancartas desplegadas en los balcones delatan la presencia de los antisistema en el interior del edificio.

Cinco minutos enfrente de la fachada son suficientes para que dos jóvenes extranjeros de origen magrebí se acerquen a mí. Ellos disparan primero: “Me suena tu cara, tú has estado en el Hotel Madrid, ¿verdad?”. Lo primero que pienso es que me han descubierto. Pero es imposible, por la sencilla razón de que jamás estuve allí. Inoportuna coincidencia. Les pregunto si viven con los okupas y me dicen que no les importaría, ya que cada día deambulan por un sitio distinto.

Ni políticos ni banqueros

Me pego a la puerta cuando veo que se acerca un grupo de jóvenes. Son dos chicas de pelo corto y aspecto desaliñado. Una de ellas lleva un perro atado por una correa a su mochila. Las acompaña otro joven, de baja estatura y con una coleta a modo de rasta.

-¿Puedo subir con vosotros?

-No, si no conoces a nadie.

-¿Y tenéis pensado iros de aquí?

-No.

Es lo último que dicen porque, desconfiados, cierran la puerta en mis narices. Reparo en que en la puerta hay colgado un folio en el que advierten que ni particulares ni cuerpos policiales pueden vulnerar “la inviolabilidad del domicilio”. ¡Toma nísperos!, que diría Campmany. Es evidente que el desalojo del Hotel Madrid no les ha achantado.

De momento no he grabado gran cosa. Voy por la calle Atocha camino de Tres Peces mientras pienso en lo que dirá Luis si regreso a la tele sin nada interesante. Paso por delante de una carnicería ‘especial para musulmanes’ y unos metros más allá está Tres Peces. Es una calle estrecha y, casi al principio, en el número 25, veo que desde uno de los balcones despliegan una escalera portátil. Son algunos de los okupas que se disponen a bajar. Al acercarme, compruebo que esta es la única manera que hay de entrar y salir del piso, ya que la puerta está sellada. Cuando baja el primero, le abordo sin rodeos:

-¿Os vais a ir de aquí?

-En unas semanas.

El día anterior reconocieron ante la prensa que habían cometido un error ocupando este edificio. La equivocación reside en que los dueños “no son ni políticos ni banqueros ni especuladores”. Lejos de caer en el desánimo, planean “ocupar treinta pisos en treinta días”.

Perros sí, flautas no

Mi último objetivo me lleva hasta el número 33 de la calle Corredera Baja de San Pablo, en el barrio de Malasaña. Al llegar, observo que hay una larga cola de hombres justo enfrente del edificio. Esperan a que abra el comedor social Santa Pontificia y Real Hermandad del Refugio. “Igual en la cola hasta hay okupas”, pienso. Me quedo en la puerta hasta que veo que una mujer de unos 65 años se detiene ante ella. No tiene mal aspecto. Lleva una bolsa de supermercado con comida. Podría pasar por una mujer cualquiera.

Cuando llama al telefonillo y le abren la puerta, me quedo perplejo. “¿Será una de ellos?”, me pregunto.

-Perdone, ¿va usted al piso okupa?

-¿A cuál quieres ir? Es que hay varios... ¿Por qué?

-Por saber si podría entrar... ¿Hasta cuándo se van a quedar aquí?

-Esto es una comunidad... y de momento no tengo ni idea.

De repente se presenta uno de los okupas. Joven, de unos veintitantos. Asegura que tienen pensado quedarse allí hasta que los echen.

-¿Podríamos (hablo en plural como si fuese a volver con alguien más) quedarnos a dormir?

-Pues no lo sé, eso lo tendrías que hablar con los chicos que abrieron... Lo que pasa es que ahora están fuera haciendo otras okupas. Pásate en un rato y hablas con ellos, yo te los presento.

-Entonces, ¿vuelvo en un rato?

-Sí, y llama al 2ºA o 2ºB y pregunta por Luis o Christian.

En honor a la verdad tengo que reconocer que ni he pasado miedo ni puedo calificar de perroflauta (en el sentido estricto del término) a ninguno de los okupas con los que me he topado. Si bien es verdad que había perros, también lo es que no vi instrumento de viento alguno. El tópico se va al garete, sí, pero es lo que sucede cuando uno escribe lo que ve y no lo que le cuentan.

Ni Reyes Magos ni Papá Noel

2011-12-13T10:08:00.004+01:00

Desde hace varias décadas los niños del País Vasco reciben los regalos del Olentzero cada mañana de Navidad. Pocos saben que este carbonero de aspecto tosco y fama de borrachín y glotón llegó a nuestro país en el siglo XVII procedente de Francia. A pesar de que se estableció en Lesaca (Navarra), el nacionalismo no ha tenido reparos en convertirlo en el nuevo santo y seña de la Navidad vasca. Desde los años setenta los nacionalistas -y luego los niños- cantan al unísono aquello de "horra, horra, gure Olentzero".

De las diversas leyendas que persiguen al Olentzero hay una que asegura que cuando este bajaba del monte y se presentaba en el pueblo, los niños, al ver su aspecto mugriento, salían corriendo presa del miedo. Se trataba de un carbonero de rostro ennegrecido y formas algo toscas que aparecía por los pueblos muy de vez en cuando. Sin duda, una imagen muy alejada de lo que debería ser la entrañable figura navideña a la que los niños cantan y le escriben cartas pidiéndole deseos y regalos.

Con tales precedentes la tarea de transformar al Olentzero en un personaje atractivo para todos los niños resulta complicada.

La leyenda nacionalista sostiene dos versiones sobre el origen del Olentzero. Una -la que hoy todos defienden- apunta a un carbonero cristiano que el día de Nochebuena abandonaba su hogar en la montaña para adentrarse en el pueblo y anunciar el nacimiento de Jesús. La otra habla de un hombre solitario, huraño, sucio, barbudo y con fama de comilón y borracho.

El historiador y ensayista Julio Caro Baroja sostiene en su obra Sobre la religión antigua y el calendario del pueblo vasco que el Olentzero era un tipo “medio borrachín, medio grotesco”. Además aporta que en Lesaca -lugar en el que el carbonero se asentó en el siglo XVII procedente de Bayona- se le llama indistintamente Olentzero, Olentzaro y Orentzero. “Tengo un informe de un concejal que tomó posesión de su cargo el 27 de noviembre de 1927, que dice que es un monigote de paja que se lleva en procesión y va echando bendiciones y se quema en la plaza”. Un antecedente de las muchas parroquias que hoy se prestan a acoger la procesión del Olentzero.

La figura del fornido carbonero no solo se ha utilizado para reforzar la tesis de que hay una Navidad autóctona vasca. Algunas de estas procesiones derivaron en actos proetarras. Tras la Navidad de 2009 el Ayuntamiento de Pamplona anunció que en los años sucesivos no autorizaría los Olentzeros en los barrios de San Juan, Milagrosa, Rochapea y Chantrea, ya que a juicio del Consistorio navarro las celebraciones de 2009 se convirtieron en “meras manifestaciones de apoyo a los terroristas de ETA”.

Paracuellos y Bellas Artes

2011-11-29T15:43:00.001+01:00

Hace setenta y cinco otoños Madrid, asediada por las tropas nacionales, era un hervidero de odios, checas y paseos a medianoche. Los milicianos -convertidos en autoridad de facto- recorrían la capital en busca de cualquier sospechoso de simpatizar con los sublevados. Ser católico o partidario de alguna de las formaciones políticas conservadoras era motivo más que suficiente para ser encarcelado o, directamente, enviado a una checa.

La checa más célebre -por su crueldad y número de ejecutados- fue la de Bellas Artes (trasladada posteriormente a un palacio de la calle de Fomento), situada en los sótanos del Círculo de Bellas Artes. Inspirada en el modelo represivo soviético, seis tribunales compuestos por treinta miembros del Frente Popular -ajenos a cualquier garantía jurídica- dictaban sentencias en unos pocos minutos. En el caso de que el detenido fuera considerado culpable, se escribía en su sentencia la palabra “libertad”. Cuando el acusado abandonaba confiado el edificio un coche le esperaba en la puerta para llevarlo a ejecutar.

Los que estaban encarcelados no corrieron mejor suerte. Entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936 la Junta de Defensa de Madrid vació las cárceles y envió a los presos -por sus ideas políticas o creencias religiosas- a Paracuellos del Jarama, donde fueron fusilados. El autor de la machada -homenajeado por Zapatero y sus otrora medios afines- no fue otro que el responsable de orden público, es decir, Santiago Carillo.

De madrugada las sacas eran conducidas en camiones hasta el arroyo del paraje de San José, donde los milicianos aguardaban para darles el tiro de gracia. Fueron ejecutados varios miles de inocentes, entre los que se encontraban cientos de menores de edad, cuya vida ni siquiera supuso un dilema moral para los celosos guardianes de la utopía comunista. Y es que, se diga lo que se diga, las ideas sí tienen consecuencias.

Papandreu... ¿democracia real?

2011-11-03T17:55:00.000+01:00

Por Carlos Zayas.-

La semana pasada la cumbre Europea nos dejó como resultado el acuerdo de los líderes de los Estados Miembros sobre tres temas principales:

1.Los líderes alcanzaron un acuerdo para liberar el tercer tramo del rescate a Grecia, que consta de 13.000 €MM, incluyendo una quita por parte de los inversores privados de hasta el 50%, que supondría que el país heleno rebajase su deuda en 2012 hasta el 120% del PIB.

2.En segundo lugar, se acordó ampliar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera hasta en “4 ó 5 veces”, actuando éste como seguro ante posibles pérdidas de países vulnerables.

3.Por último, se concluyó que todo el sistema bancario Europeo debería alcanzar un “core capital” del 9% antes de Junio de 2012, estimándose las necesidades de capital para toda la Eurozona en 160.000 €MM.

Todas estas noticias abrumaron a los mercados, provocando que los equities (bolsas) se dispararan entre un 3% y un 5%, y que los principales índices de crédito se estrecharan dando un respiro a Estados y compañías para poder captar financiación en los mercados a niveles más asequibles.

Parecía que todo iba en el camino correcto hasta el pasado Martes, cuando el primer ministro Griego, Yorgos Papandreu, sorprendió a los líderes europeos diciendo que someterá a referéndum la decisión de acatar más medidas de austeridad. Esto significa que, si el pueblo griego decidiera votar “No” a las nuevas medidas exigidas por la UE, no se liberaría el nuevo tramo del rescate heleno produciéndose un “default” o impago desordenado de Grecia, y por lo tanto, su salida de la moneda única.

Las consecuencias para los helenos serían nefastas, desde la imposibilidad de conseguir financiación fuera de su país, hasta la devaluación de su moneda local (dracma) hasta niveles que harían peligrar los ahorros de los ciudadanos griegos y además, imposibilitarían hacer frente a los pagos de petróleo (se comercia en dólares), lo cual paralizaría industrias, transportes etc.

Podríamos decir que este es el ejemplo lo que pasaría si los “indignados” llegaran al poder y se aplicara aquello que llaman “democracia real”. Sí el referéndum tiene como respuesta la no continuidad en la moneda única, los recortes que asumen hasta el momento no serían nada comparado con los que tendrían que soportar para que su país no se hundiera en la más profunda de las miserias. Una auténtica ruina.

Un default desordenado de Grecia llevaría a una total aversión al riesgo periférico. ¿Prestaría usted su dinero como inversor a países con riesgo de no pagar? La respuesta es obvia.

Los mercados se centrarían en los países con mayores posibilidades de abandonar la zona euro, produciéndose una inmediata fuga de capitales y además, se cerraría la posibilidad de financiarse en los mercados internacionales para países como España y las compañías aquí residentes. El cierre del grifo de la financiación supondría que compañías y Estado se viesen abocados a no tener déficit alguno, lo que se traduciría en maximizar su eficiencia provocando más despidos y llevando a nuestro país al caos más absoluto.

En Europa los bancos tenedores de deuda griega tendrían que ser recapitalizados de urgencia, saliendo el dinero de los propios Estados o del BCE. Fuera de la zona euro también podría tener impacto una suspensión de pagos desordenada de Grecia, ya que los Bancos habrían cubierto sus posiciones con CDS (Credit Default Swaps), y los mayores emisores de estos productos se encuentran en EE.UU.

En definitiva, la situación de crisis de deuda europea está alcanzando niveles de tensión históricos. Si saliese adelante el “no” en el referéndum que Papandreu se ha sacado de la manga para no asumir las responsabilidades y no inmolarse políticamente en su país, el resto de la Eurozona se vería afectada muy negativamente y el efecto contagio a Italia y España sería casi inevitable.

Que Dios nos coja confesados…

Buen trabajo, camaradas

2011-10-27T19:11:00.002+02:00

El 6 de noviembre se cumplirá el 75 aniversario de la Batalla de Madrid. En aquellos días de checas y paseos todos creyeron que la capital de España caería en manos de Franco en cuestión de una semana. También lo creyó el propio Gobierno republicano, que huyó de madrugada camino de Valencia. Si no se produjo tal victoria de los nacionales fue en gran medida por el enorme desgaste que acumulaban las columnas de Varela (en combate desde agosto) y por la entrada en la Guerra de las Brigadas Internacionales junto al bando republicano.

¿Quiénes eran y quién creó dicha Brigada?

Un poco antes de la batalla madrileña, el 16 de octubre, llegaron los primeros soldados de las Brigadas Internacionales a Albacete. Según los comunistas españoles los internacionalistas “vinieron a luchar contra el fascismo y en defensa de la libertad durante la guerra civil”. ¿Stalin en defensa de la libertad? La verdad es que la Brigada estuvo bajo tutela soviética durante toda la guerra. El propio Stalin le mandó un telegrama a José Díaz, secretario general del PCE, en el que le dejaba claro que “librar a España de la opresión de los reaccionarios fascistas no es un asunto privado de los españoles”.

Para que todo se ejecutara -nunca mejor dicho- acorde a las conveniencias de la Internacional Comunista, la URSS encargó tal empresa a André Marty, miembro del Partido Comunista Francés. Marty no tuvo dudas del carácter de la misión: “desde ese momento, toda la España republicana estuvo dominada por los comunistas”. Sus méritos en la retaguardia -quinientos asesinatos, muchos de ellos de su propio bando- le hicieron ganarse el apodo de el carnicero de Albacete.

Todo eso bien vale un monumento. Así ha debido pensar el actual Gobierno, que ha erigido un monolito en honor de los brigadistas en la Ciudad Universitaria madrileña. En él hay grabada una frase de La pasionaria -sí, la experta en amenazas de muerte en el Congreso durante la II República-: “sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia”.

Como la historia es pura ironía nos encontramos con que el encargado de inaugurar el monolito ha sido José Carrillo, hijo de Santiago Carrillo y rector de la Complutense. Como todos sabemos -pero no todos reconocen- Papá Carrillo fue responsable de orden público de la Junta de Defensa de Madrid en 1936 y más que presunto autor del crimen genocida de Paracuellos del Jarama en noviembre de ese mismo año.

Pero que nadie se llame a engaño. Ninguno de estos protagonistas perderían un minuto de su tiempo en hablar de Paracuellos. Los que allí perecieron eran católicos y/o de derechas. Motivo suficiente para la omertá. Paracuellos, el Katyn español.

Se fuma

2011-09-30T09:29:00.002+02:00

¿Y quién es el valiente que le dice a Olegario que apague su cigarro a la hora del vermut?

Llevo más de tres horas al volante. Veo el rótulo que indica la salida de un pueblo cuyo nombre me hace gracia. La cojo. El paisaje es llano y no se atisba ningún otro signo de civilización en varios kilómetros a la redonda. Tan solo diviso una camada de toros tras una cerca. Cruzo la mirada con uno de los morlacos y por un instante dudo si poner en práctica uno de mis certeros muletazos a campo abierto. Siempre llevo el estoque y la muleta en el maletero por lo que pueda pasar. Es mi instinto torero. Pero se queda en eso, en instinto, porque sigo mi camino.

Entro en el pueblo y después de dar un rodeo al mismo he contado en un momento una docena de bares. Están todos abiertos. Sí, es sábado y se acerca el mediodía, pero la proporción de locales por habitante no está nada mal: doce para apenas mil seiscientos vecinos. O sea, un bar por cada ciento treinta y tres. El doble de la media europea.

Entro en uno. Nada más poner el pie en el local los lugareños giran el cuello y clavan sus ojos en mí recordándome que no soy uno de ellos. A pesar de la calurosa bienvenida trato de no transmitir inseguridad y me acerco a la barra donde ya aguarda el camarero. Lleva una camiseta conmemorativa de la XXXIV edición de las carreras populares del pueblo y su semblante es el mismo que el de los taberneros de las películas del Oeste (“¿qué le pongo forastero?”). Acto seguido me dirijo a él como si llevara allí toda la vida: “una caña, amigo”.

Apoyo mi codo en la barra y mientras disfruto de la cerveza percibo algo extraño. Y no es el pincho cuyo pan debe de llevar en el mostrador el mismo tiempo que Rubalcaba en política. No. Es una densa nube de humo que envuelve todo el bar. Efectivamente la gente está fumando. Maldigo la humareda pero celebro mi puntería: primer bar al que entro y primeros insumisos descubiertos. Mi jefe se va poner muy contento.

El perímetro de la barra está ocupado por hombres mayores que no hacen otra cosa que fumar, hablar y beber. Y así se pasan toda mañana del sábado. Sus rostros morenos y sus manos desgastadas delatan que han pasado muchas jornadas trabajando de sol a sol en el campo. Así es un pueblo de Castilla.

No puede ser casualidad que en el siguiente bar que entro me encuentre con la misma escena. Otra nube de humo y ninguna queja al respecto. Todo lo contrario. Los lugareños parecen vivir ajenos a las bondades legislativas de la ministra Leire Pajín. Uno tras otro encienden sus pitillos sin preocupación alguna. “Ancha es Castilla”, pienso. Los carteles de 'prohibido fumar' son parte del decorado. Uno de ellos reposa al lado de una foto de Sara Montiel. ¿Lo habrán hecho aposta?

Es la hora del vermut y la afluencia de clientes va en aumento. Por ello me apresuro a coger una mesa en la que tomar algunas notas que sirvan para mi crónica. Mi ejercicio no debe de ser muy habitual porque cuando levanto la cabeza de mi libreta todo el mundo me mira. Rezo para que no me tomen por un espía o por uno de los seiscientos inspectores de Castilla y León que velan por el cumplimiento de la norma. De lo contrario podría salir corrido a gorrazos.

Para evitar sospechas abro con disimulo un periódico (El Pais, en este pueblo gobierna el PSOE) y comienzo a hacer un sudoku. Lo siguiente en lo que me fijo es que en este bar, cuya media de edad debe rondar los 60 años, solo hay hombres. Pajín ordenaría el cierre no por fumar sino por la falta de paridad. Intolerable.

Harto del jueguecito japonés decido pasar a la acción. Me acerco a una de las mesas en las que se juega al dominó. Intuyo que mi presencia les incomoda. Sigo a lo mío y me presento con educación. Solo uno de los jugadores responde: “Olegario, un placer”. No dice nada más. No sé porqué pero me acuerdo de Gabinete Caligari “bares qué lugares, tan gratos para conversar, no hay como el calor del amor en un bar”.

Al tiempo que juegan la partida, las dos parejas disfrutan de un vermut y de su correspondiente cigarro. Un puro en el caso de Olegario. Es un Reig del 15 de aroma suave, aunque situarse cerca de él mientras lo inspira no es muy recomendable. “Llevo fumando toda la vida dos puros al día: uno a la hora del vermut y otro con el café de después de comer”.

Comprendo que para integrarme debo fumar con ellos. Voy a la máquina y compro una cajetilla de Chesterfield ¿3,95 euros? Menudo atraco. Me congratulo de no ser fumador. Les ofrezco cigarros y me los quitan como si fueran caramelos. “Gracias, gracias”, responden -ahora sí- los otros tres.

Acabo de hacer la prueba del algodón: he abierto una cajetilla de rubio americano y de allí ha fumado todo quisque ante la complaciente mirada del dueño, que parece no estar muy preocupado por el asunto. El 'asunto' no es otra cosa que una multa de entre 601 y 100.000 euros por ser el responsable del establecimiento. Como quien no quiere la cosa le dejo caer que he leído en la prensa que su permisividad está considerada como falta grave.

Como si le hubiera contado que dos más dos son cuatro asiente con displicencia. Contraataca dándome la exclusiva por la que el Ministerio de Sanidad tendría la posibilidad de recaudar mucho dinero: en todos los bares del pueblo se fuma sin problemas. “Que paren las rotativas, menudo bombazo”, pienso.

Antes de regresar a Madrid decido quedarme a comer. Estando en Castilla estaría feo volverme sin engullir una de sus preciadas carnes. Me lanzo confiado y le pido al camarero un buen solomillo de ternera con patatas. Cuando le hinco el diente compruebo que mis insistentes preguntas y mi pinta de forastero me han pasado factura. Me ha tocado un filete espía: duro, frío y con los nervios de acero.

Abandono el lugar sin rencor y con una pregunta que me martillea sin cesar. ¿Será capaz alguno de los seiscientos inspectores de la Junta de Castilla y León de decirle a Olegario que apague su cigarro?

De vuelta a casa

2011-09-20T15:27:00.002+02:00

Soldados repatriados, una reliquia devuelta a Rusia y José Bono -quién si no- que se cuela en esta historia

Navidad de 1971. La abuela de los hermanos Fernado y Miguel Ángel Garrido Polonio (por entonces unos niños) les confiesa que se llevaba a la tumba la pena de no haber podido velar a su hijo mayor Mariano, que murió en Rusia cuando era soldado de la División Azul. En la familia ni siquiera sabían el lugar exacto en el que estaba enterrado, tan solo que falleció el 31 de mayo de 1942 en combate, como recogía la carta que recibieron en casa aquella primavera.

Cuando los niños se convirtieron en hombres decidieron hacer realidad el sueño de su abuela: viajar a Rusia y repatriar el cuerpo del tío Mariano. No fue tarea fácil. En primer lugar, decidieron esperar a que la coyuntura política fuera más propicia, por lo que emprendieron el viaje unos años después de la caída del Telón de Acero.

Fue en 1998 cuando dieron, por fin, con los huesos de su tío. Para ello tuvieron que hacer frente a algunas vicisitudes como la negativa del Ministerio de Defensa a cooperar con ellos.

Superados estos obstáculos los hermanos no solo encontraron a su tío Mariano sino que crearon la Asociación de Desaparecidos en Rusia, una iniciativa para facilitar que historias como la de su abuela no se repitan. Desde su inicio ya han repatriado los cuerpos de diecisiete divisionarios y han cooperado en la vuelta de otros tantos.

Fernando desvela el recelo mostrado por Defensa: “pensaban que no seríamos capaces de repatriar a mi tío. Al año siguiente nos presentamos con seis cuerpos. Y les dijimos que íbamos a seguir. No tenía sentido que nosotros hiciésemos la labor que le competía al ministerio”. A partir de 2004 Defensa se concienció de que no podía quedar al margen de una empresa de tal envergadura y decidió colaborar.

En estos viajes contaron con la ayuda de Ramón Izaguirre, uno de los divisionarios que estuvo prisionero en la Unión Soviética y que volvió en 1954 en el barco Semíramis. “Nos sirvió de gran ayuda, ya que hablaba ruso que aprendió durante su cautiverio. Para mí ha sido un hermano. Todo tiene mucho más mérito si tenemos en cuenta que todos estos viajes los hicimos por nuestra cuenta, así como las búsquedas por los campos de batalla”, admite Fernando.

El procedimiento que han seguido en cada viaje es el siguiente: cuando los restos mortales de los españoles están en el cementerio alemán de Novgorod, el cual gestiona la asociación germana Volksbund, es ésta la que organiza toda la documentación y el ministerio de Defensa español el que ejecuta la repatriación. Si se encuentra enterrado en cualquier otro cementerio es la asociación rusa Dolina la que facilita la exhumación del cadáver y los hermanos Garrido los que lo llevan hasta España.

En total han realizado casi veinte viajes a tierras rusas y a estas alturas las relaciones con las autoridades locales son inmejorables. “Los rusos nos han dado una lección de dignidad impresionante. A pesar de que fueron invadidos siempre han comprendido que la muerte en combate merece ser tratada con respeto sea cual sea el bando o la nacionalidad”.

Estos lazos terminaron por estrecharse cuando los hermanos tuvieron un acto de generosidad con el pueblo ruso. Corría el año 2000 y los Garrido asistían a una ceremonia militar en Hoyo de Manzanares (Madrid). Cuando entraron en la capilla hubo algo que llamó su atención: una cruz ortodoxa de grandes dimensiones. Se acercaron a ella y observaron que encima tenía una paloma y al pie de la misma había una foto que mostraba a varios soldados de la División Azul recogiéndola del suelo.

Enseguida se dirigieron al General de la Academia de Ingenieros y le explicaron, ante el asombro de éste, que esa cruz había presidido siempre la cúpula de la Catedral de Santa Sofía de Novgorod y que, además, estaba considerada como una reliquia para los rusos. La cruz había sido derribada por un cañonazo soviético durante una batalla en el Kremlin de Novgorod.

Tanto el Ejército español como el Ministerio de Defensa desconocían el origen de la reliquia que había llegado a parar a Hoyo de Manzanares. Fue el brigada Bernardo Álvarez Iglesias el que transportó la cruz desde las ruinas de la Catedral rusa hasta la Academia de Ingenieros (por entonces en Burgos) para iniciar su reparación el 6 de marzo de 1943.

Inmediatamente los hermanos Garrido pusieron los hechos en conocimiento del ministerio de Defensa y no fue hasta 2004 (con el Gobierno socialista recién llegado al poder) cuando se concretó la devolución de la cruz. Tal honor le correspondió a José Bono, entonces titular del ministerio, que acudió a la ceremonia en el Kremlin de Moscú en noviembre de 2004.

En los preparativos del viaje el ministro 'olvidó' invitar a los verdaderos artífices de la restauración de la cruz en la Catedral de Novgorod, los hermanos Garrido. Bono fue condecorado con la Medalla de Honor de la Iglesia Ortodoxa de la Orden del Príncipe San Daniel de Moscú y con la Medalla al Mérito Militar por la confraternización de los ejércitos. Pero las autoridades rusas, en honor a la justicia, condecoraron con posterioridad a los hermanos con las mismas medallas.

Ya en tierras moscovitas Bono espetó al patriarca ortodoxo Alexis II lo siguiente: “no vengo a entregar esta cruz en nombre de España, ni siquiera como ministro de Defensa a hacerlo en nombre del Ejército español, vengo en nombre de Cristo”. Solo le faltó volver con el Oro de Moscú.

Let's roll (¡Vamos a ello!)

2011-09-14T16:48:00.003+02:00

11-S: Todd Beamer, el pasajero que lideró la revuelta en el vuelo 93

La vorágine informativa que desencadenaron los atentados terroristas del 11 de septiembre en los Estados Unidos se centró fundamentalmente en la destrucción de las torres gemelas de Nueva York. En total fueron cuatro los aviones que los suicidas islámicos secuestraron esa mañana con la intención de estrellarlos. En el último de ellos, el que acabó hecho trizas en un campo de Pennsylvania, viajaba Todd Beamer. Así transcurrió su última hora de vida.

Al filo de las 9:19 de la mañana del 11 de septiembre de 2001 el piloto Jason Dahl no daba crédito a lo que el controlador aéreo Ed Ballinger le estaba contando a través de la radio. Incrédulo, le pidió que le repitiera el mensaje. Ballinger se apresuró a ello ante el asombro del piloto: dos aviones se habían estrellado contra las torres gemelas de Nueva York.

Habían pasado exactamente quince minutos desde que el segundo avión se estrellase en el World Trade Center y Dahl estaba al mando del vuelo 93 de la compañía United Airlines que cubría la ruta entre Newark (Nueva Jersey) y San Francisco.

El impacto causado por la noticia no varió un ápice los planes del comandante de la nave, que prosiguió su inicial objetivo de arribar a la costa oeste americana. En ese trayecto con lo que no contaba el piloto era con que entre los pasajeros del avión iba a tener a cuatro terroristas islámicos. Y con lo que, desde luego, tampoco contaban los terroristas era con que uno de los pasajeros iba a ser Todd Beamer.

A simple vista Beamer era un ciudadano normal. Se ganaba la vida como gerente de ventas en Oracle, una de las grandes compañías de software del mundo, y estaba casado con Lisa Beamer, con quien tenía dos hijos y una tercera en camino. Estudió en el Wheaton College cerca de Chicago, ciudad en la que conoció a su mujer. Además en sus ratos libres era maestro de la escuela dominical en la Iglesia Alianza de Princenton en New Jersey. Hasta ahí, la vida de un tipo corriente.

Porque Todd Beamer dejó de ser uno más cuando decidió convertirse en el héroe del vuelo 93. Fue cuando eligió la forma de morir, es decir, cuando lideró la revuelta contra los cuatro terroristas que secuestraron el avión con el que pretendían estrellarse en Washington. Claro que esto no lo sabía todo el mundo.

En el instante en el que los terroristas se hicieron con el avión, Todd cogió el teléfono que había debajo de su asiento y llamó a una operadora de la compañía GTE, Lisa D. Jefferson, a la que alertó de que el avión había sido secuestrado por varios hombres con cuchillos. También le comunicó que tanto él como otros pasajeros a bordo no tenían la intención de permanecer expectantes ante los planes de los terroristas.

Luchar contra los secuestradores resultó ser algo excepcional. Así lo corroboró el informe elaborado por la Comisión Nacional del 11-S. Además hubo dos diferencias respecto con los otros tres aviones secuestrados en la misma mañana. El vuelo 93 fue el único en el que los islamistas no actuaron en grupo de cinco (Mohammed al-Qahtani, quien iba a ser el quinto en la operación, fue repatriado un mes antes cuando intentaba entrar en EEUU en el aeropuerto internacional de Orlando) y en el que más tiempo tardaron en hacerse con los mandos de la nave.

Según lo recogido en las cintas de la caja negra del avión, los secuestradores, que viajaban en primera clase, atacaron en torno a las 9:28 y fue cuando en la torre de control aéreo de Cleveland pudieron escuchar el primer “mayday” emitido por el piloto. En la segunda transmisión, treinta y cinco segundos después, se percibieron gritos de “fuera de aquí, fuera de aquí” (cuando se supone que dos de los terroristas entraron dentro de la cabina del piloto).

A las 9:32 los terroristas ya se habían hecho con el mando del aparato. Uno de ellos, probablemente Jarrah, emitió un mensaje al resto del avión: “Al habla el capitán, permanezcan en sus asientos, tenemos una bomba a bordo”.

Algunos pasajeros, presa del pánico, realizaron llamadas desde los teléfonos del avión así como desde sus teléfonos móviles. Fue entonces cuando los sucesos acaecidos en Manhatan media hora antes fueron conocidos por la mayoría del avión. Ahora la situación cambiaba.

A las 9:39 la torre de control aéreo de Cleveland logró escuchar un segundo mensaje proveniente de la cabina en el que informaba a los pasajeros que la nave tendría que volver al aeropuerto Newark de Nueva Jersey. Jarrah, quien demostró no dominar el uso de la radio, emitió el mensaje por error a la torre de control.

Tras el mensaje de Jarrah, Todd agarró el teléfono y volvió a comunicarse con la operadora. Previendo el fatídico destino que le aguardaba le pidió a la telefonista que le acompañara en el rezo del Salmo 23 (“El Señor es mi pastor, nada me falta”). De la misma forma le hizo prometer que llamase a su mujer para despedirse en su nombre.

A estas alturas, cuando ya todo parecía perdido, Beamer y otros pasajeros no quisieron que el Boeing 757 acabase matando a más gente en tierra. Por eso se lanzaron decididos hacia la cabina del piloto para tratar de arrebatarles el control a los terroristas. Estos, sabedores de su inferioridad numérica, comenzaron a realizar bruscas maniobras con el avión para impedir que el grupo de rebeldes alcanzase la puerta de la cabina.

Los terroristas islámicos, acorralados, giraron el avión bruscamente y lo pusieron panza arriba con la intención de que al caer sobre la tierra no hubiera ninguna posibilidad de aterrizar. Finalmente, tras oírse desde la cabina un grito de “Alá es el más grande” el aparato cayó en mitad del campo en la localidad de Shanksville (Pennsylvania).

Tomas fallidas

2011-09-10T10:20:00.005+02:00

El pasado martes 19 de julio el Servicio Médico Legal de Chile corroboró -si es que aún había dudas- que Salvador Allende se suicidó. El informe científico reveló que el presidente chileno se pegó un tiro en la cabeza con el fusil AK-47 que le regaló Fidel Castro. Estas evidencias desmontan las teorías que señalaban como responsables de su muerte a los militares golpistas o a los agentes encargados de la seguridad del mandatario chileno. La pregunta es: ¿Quiénes eran esos agentes?

En torno al mediodía del 11 de septiembre de 1973 Salvador Allende permanecía hecho un manojo de nervios en el interior del Palacio de la Moneda. La situación no era para menos: los aviones Hawker Hunter de las Fuerzas Armadas chilenas llevaban un rato bombardeando la residencia presidencial, y el dirigente no tenía claro si luchar o entregarse.
.

Alrededor de él se encontraban Augusto “El Perro” Olivares, jefe de prensa en la Televisión Nacional de Chile, y algunos miembros de la seguridad del Jefe del Estado chileno, entre los que estaban el cubano Patricio de la Guardia, el máximo responsable. De la Guardia fue enviado por Castro para velar por la integridad del líder socialista como prueba de la estrecha relación que mantenían.
.

Cuando finalmente Allende decidió tirar por la calle de en medio, es decir, ni luchar ni entregarse, Patricio huyó despavorido para evitar que los militares golpistas le capturasen. Sobre él y su gemelo Antonio, más conocido como Tony, se llegó a decir que en 1962 habían colocado cargas explosivas en la sala principal del edificio de las Naciones Unidas si Cuba resultaba invadida por los Estados Unidos.

Los hermanos de La Guardia eran especialistas en inmiscuirse en los asuntos más farragosos del Gobierno de La Habana. Por ejemplo en el MC, una estructura secreta creada en el seno del Ministerio del Interior y destinada a sortear el embargo norteamericano. Este organismo, del que Tony era su cabecilla, estaba inmerso en el tráfico de drogas con la guerrilla colombiana.

La suerte de los gemelos cambió cuando la DEA estadounidense (organismo encargado de perseguir el narcotráfico internacional) descubrió que el régimen castrista comerciaba cocaína. El Gobierno norteamericano, consciente de la envergadura del asunto, creyó poder acabar con Castro si jugaba las cartas con astucia. Para ello pactó con un preso cubano, Gustavo Fernández alias 'Papito', para que participara en la emboscada que le iban a tender al ministro del Interior cubano, José Abrantes. Pero en un descuido 'Papito' se escapó y le contó a Castro lo que se estaba urdiendo en Washington.

El Comandante reaccionó con un golpe de efecto: arrestó a los hermanos de La Guardia y a su subordinado Amado Padrón acusándoles de tráfico de drogas y de perjudicar la revolución. También incluyó en el lote al general Arnaldo Ochoa y a su ayudante, el capitán Jorge Martínez.

Con esta maniobra Castro solucionó dos problemas en uno: por un lado se desmarcó de cualquier relación con el tráfico de drogas; y por otro quitó de en medio al general Ochoa, quien poco antes de su detención asumió el mando del ejército cubano y manifestó sus simpatías por la Perestroika.

El proceso judicial que se encontraron los acusados resultó ser una farsa. El Tribunal estaba compuesto por oficiales de la Seguridad cubana y los abogados de la defensa fueron designados por el propio Gobierno. Además el juicio fue televisado. Orlando Jiménez Leal, creador del documental 8-A, afirmó: “las declaraciones de los acusados son como las tomas fallidas de una película”.

Antes de la sentencia, en un arrebato de dignidad, el ministro Abrantes espetó a Castro: “Tú sabías lo que hacían, y ni siquiera todos, pues Ochoa jamás tuvo nada que ver”. Esta sugerencia le costó el internamiento en una celda en la que luego encontró la muerte a causa de un misterioso infarto.

El final de la historia fue delirante: la Sentencia que dictó el Tribunar Militar fue ratificada por el Consejo de Estado y por muchos generales que declararon en el proceso. De los acusados solo Patricio de la Guardia logró eludir la pena de muerte. El resto fue fusilado en las inmediaciones de la playa de la Baracoa, al oeste de La Habana, en la madrugada del 13 de julio de 1989.

A pesar de que el Tribunal no encontró ninguna prueba contra ellos, Ochoa, Amado Padrón, el capitán Martínez y Tony de la Guardia prefirieron declararse culpables. Hete aquí el misterio.

In memoriam

2011-08-01T20:34:00.001+02:00

25 años de la matanza de ETA en la plaza de la República Dominicana

Al filo de las ocho de la mañana del 14 de julio de 1986 Ignacio de Juana Chaos y Antonio Troitiño esperaban el paso de un autobús, un microbús y un todoterreno de la Guardia Civil por la plaza de la República Dominicana de Madrid.

En el interior viajaban setenta jóvenes guardias civiles -de edades entre los 19 y los 25 años- con destino a la Venta de la Rubia, donde realizaban prácticas de moto. Cuando el convoy atravesaba la plaza, los terroristas hicieron estallar mediante mando a distancia la furgoneta bomba que Idoia López Riaño había aparcado.

Aquella carnicería supuso el sexto atentado mortal cometido en Madrid en el último año. El célebre comando Madrid (compuesto por De Juana Chaos, Troitiño, Idoia López Riaño y otros tres miembros más) ya había sembrado con anterioridad de dinamita y pánico la capital de España. Su bautismo de fuego se produjo en junio de 1985, cuando ametrallaron al coronel del ejército Vicente Romero y su chófer.

Rememorar esa época solo trae malos recuerdos a Manoli Lancharro, que perdió a su hermano Antonio en la fatídica mañana del 14 de julio. Echa la vista atrás y lo primero que recuerda es lo desamparados que se sintieron por las instituciones: “Después del atentado los familiares ni siquiera tuvimos psicólogos. Los políticos se olvidaron de nosotros a los quince días, es lo que suele pasar en estos casos. Sin duda, por quienes más respaldados nos sentimos fue por la Guardia Civil”.

La psicosis acabó por instalarse entre los ciudadanos, que empezaron a convivir con la permanente amenaza del terrorismo.

La hermana del guardia civil Lancharro se lamenta de esa indiferencia que buena parte de la sociedad mostraba hacia las víctimas: “Cuando sucedió el atentado, había mucha gente que nos decía: ‘¿cómo le dejasteis ser guardia civil si sabéis que los están matando?’. No entendíamos cómo había gente capaz de decirnos eso”.

Puede que el cambio de mentalidad experimentado por la sociedad viniese motivado más tarde por el asesinato y secuestro de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP en Ermua. En este caso la víctima era un político, no un policía. “Desde lo de Miguel Ángel Blanco y el 11-M la gente ahora es más comprensiva hacia las víctimas del terrorismo. A partir de ahí la gente se quitó la venda y el miedo”.

La gran cantidad de mandos militares y policiales que hay en Madrid es la razón por la que los criminales vascos la han convertido en la ciudad con más víctimas de España. Ciento veinte en total. En ninguno de los casos el ayuntamiento ha instalado una placa en su recuerdo.

Santiago Busqué tenía 19 años e iba en el interior de uno de los vehículos que aquella mañana trasladaba a los jóvenes guardias civiles a realizar las prácticas de motocicleta. Por suerte, hoy puede contarlo: “Fue muy duro, no puedo olvidarme de cuando ayudé a recoger los cuerpos de mis compañeros. Pero sobre todo me acuerdo de lo que sucedió después, del poco respaldo que tuvimos. Incluso para la Guardia Civil la situación no era cómoda. Nos escondían. Éramos y seguimos siendo incómodos y molestos para los políticos e instituciones”.

La pasividad de las Administraciones Públicas y, sobre todo, la excarcelación de Ignacio de Juana Chaos provocó la reacción de las víctimas y de un sector de la sociedad que se resistía a que el inductor de una de las mayores masacres cometidas en España recibiera tratos de favor.

“Cuando sucedió lo de De Juana, nos unimos mucho más porque la situación fue bochornosa, fue un mazazo. Sentimos que había que hacer justicia con los muertos y construir un monumento en su recuerdo”, señala Manoli Lancharro.

La idea era hacerlo sin ayuda pública, todo sufragado por donaciones privadas. Se trata del único monumento de Madrid que recuerda a los asesinados por ETA.

En los últimos años las víctimas del terrorismo no han hecho otra cosa que digerir las malas noticias que les daba el Gobierno. El último, la legalización de Bildu. La hermana de Antonio Lancharro lo tiene claro: “Todos vemos claramente que Bildu es ETA-Batasuna. Todos menos el Gobierno, claro. Lo único que se me ocurre es: ¿le debe algo a ETA? Los políticos se podían haber sentado a escucharnos y no a los asesinos. También deberían endurecer las penas”.

Las vicisitudes para las víctimas todos estos años no se han reducido a superar la muerte de sus familiares, ya de por sí dolorosa. Además han tenido que sacar fuerzas de flaqueza para sortear los obstáculos en forma de treguas trampa, excarcelaciones y legalizaciones de partidos proetarras. ¿Cómo afrontar todo eso? Manoli Lancharro lo hace con sencillez: “Cuando no hay justicia, lo único que queda es la fe, afortunadamente yo no la he perdido”.

Derecho a acampar

2011-07-20T10:21:00.000+02:00

Un año después de la reforma socialista de la ley del aborto las asociaciones Hazte Oír y Derecho a Vivir iniciaron una marcha provida frente al Congreso de los Diputados. Lo que comenzó como una manifestación contra el “derecho” a abortar desembocó en la #AcampadaVida en la Puerta del Sol, que se prolongó una semana. La policía, al principio, y grupos feministas y simpatizantes del 15-M después, les pusieron todo tipo de trabas.

El 5 de julio de 2010 Bibiana Aído se jactaba de haber promovido una ley del aborto “más segura y con mayores garantías jurídicas” que la de 1985. La titular del extinto ministerio de Igualdad andaba preocupada por aquel entonces con “frenar el creciente número de abortos de las últimas décadas”. Los voceros del Gobierno y la propia exministra se las prometían muy felices con la que consideraban -y consideran- una norma “mucho mejor de la que teníamos”.

Por el camino Aído había tratado de inculcar en la opinión pública -con más o menos éxito- que el aborto no era ni mucho menos un fracaso sino todo lo contrario, un derecho al alcance incluso de las jóvenes de 16 años. “¿Por qué negarles la interrupción voluntaria del embarazo a unas chicas que se pueden poner tetas?”. La lógica era aplastante, como aquello de que “un feto de trece semanas es un ser vivo, pero no un ser humano”.

Un año después de la entrada en vigor de la ley, la opacidad del Gobierno al ocultar las cifras reales de abortos no hace sino levantar las sospechas de los que creen que el número ha aumentado. Así lo estiman las organizaciones provida Hazte Oír y Derecho a Vivir, que convocaron una velada frente al Congreso de los Diputados el pasado 3 de julio.

Lo que iba a ser eso, una concentración contra la ley del aborto, acabó por poner de los nervios al Gobierno y a las feministas del movimiento 15-M.

Todo se inició cuando en plena protesta, el portavoz de Derecho a Vivir, Jaime Hernández, le propuso al presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, organizar una acampada en la misma Puerta del Sol para recoger firmas contra la ley Aído. “¿Y por qué no?”, le respondió. Enseguida un grupo de más de un centenar de manifestantes enfilaron la Carrera de San Jerónimo en dirección a Sol. La policía les impidió el paso, por lo que tuvieron que llegar una hora después por las calles aledañas.

Tras acampar recibieron la primera en la frente. Un agente municipal les ordenó desmontar el puesto informativo e incluso denunció al responsable -Jaime Hernández-. Ahí no quedó la cosa porque un grupo de jóvenes que pasaban por allí –¿o eran del 15-M?- les amenazaron argumentando que no podían acampar sin permiso del movimiento del 15 de mayo.

El lunes ya fueron muchos los que se desayunaron la noticia de que unos jóvenes ajenos al 15-M habían habilitado un stand informativo... contra la ley del aborto. La reacción en los sectores izquierdistas fue inminente. Internet se convirtió en el lugar elegido por los grupos feministas y proabortistas para amenazar –a veces de muerte- a los miembros de HO y DAV. Del mismo modo establecieron las pautas a seguir para boicotear la #AcampadaVida. Nada resultó espontáneo.

En twitter Ángel Fernández Lucas lanzaba una amenaza terrorista: “kiere poner una bomba? elija donde más le guste @derechoavivir @hazteoir @intereconomia o tambien puede ponersela a las 3!”.

A medida que #AcampadaVida se convertía en trending topic -tema muy comentado- los abortistas aumentaban el tono de sus insultos al ver que el movimiento provida estaba teniendo un gran respaldo popular en la red. “A los de #acampadavida deberian fusilarlos, puta democracia, putos facistas, acabemos con ellos”.

De las amenazas virtuales se pasó a las agresiones reales. Bajo el principio acción-reacción un nutrido grupo de feministas llevó a la práctica lo ensayado en los foros de internet y lo dirimido en las reuniones originadas a tal efecto.

Ese mismo día por la tarde comenzó la agitación en la puerta del Sol: las feministas se dieron cita delante de los acampados provida y comenzaron a insultar a los presentes. Todo ello con el fin de amedrentar y buscar la provocación. La misma escena la repitieron durante toda la semana pero siempre pincharon en hueso.

Esa indiferencia mostrada ante los provocadores acabó por retratar a las feministas. Algunas optaban ahora por presentarse solas, en avanzadilla, pero siempre con el objetivo de hacer morder el anzuelo a algún miembro de DAV o HO.

Así, el miércoles una feminista se acercó al puesto informativo profiriendo insultos contra todos los presentes. Nicolás de Cárdenas, jefe de comunicación externa de Hazte Oir, trató de calmarla. Lejos de controlar su odio tiró una de las cámaras de HO al suelo y les echó una botella de agua por encima a varios de los presentes. “Me dais asco, que os follen. Estáis en contra del aborto porque tenéis dinero para mantener a los niños”, se despachó la joven.

A pesar de todas estas vicisitudes el ánimo no decayó entre los acampados provida y después de siete días acampados han logrado un importante respaldo a su manifiesto contra la nueva ley del aborto y la futurible de “muerte digna”. En total han recogido más de 15.000 firmas. De momento no han llegado a las 600.000 recogidas en Polonia, pero es un buen comienzo.

Mariachis por la vida

El jueves por la tarde la #AcampadaVida tenía programado recibir la visita del doctor Jesús Poveda, presidente de Provida Madrid. Poveda pronunció un discurso en el que censuró la ley del aborto y las prácticas eutanásicas, en clara alusión al anteproyecto de la ley de “muerte digna” que prepara el ministerio de Leire Pajín. En mitad del discurso del doctor aparecieron -y éstos sí, de forma espontánea- los célebres mariachis de la Puerta del Sol. Cuando acabó la intervención de Jesús Poveda los mexicanos tomaron el micrófono y declararon su afinidad a lo que allí se estaba celebrando. En pocos minutos el número de curiosos en torno a la carpa de Hazte Oír se multiplicó. Las rancheras que tocaron propiciaron que varias parejas de jóvenes se arrancaran a bailar. Esto provocó que la expectación creciera de tal forma que el número de asistentes aumentara hasta doscientos. El sonido alegre de las rancheras tuvo la culpa de que mucha de la gente que transitaba a esa hora en Sol con las prisas propias de un día de diario conociera el motivo de la instalación de la carpa. Se puede decir que cinco rancheras consiguieron cientos de firmas.

"Lo dimos todo sin pedir nada a cambio"

2011-07-20T10:16:00.000+02:00

Juan José Sanz Jarque, divisionario

El soldado 140, Spain Div-11-III Bon R 263 llegó a la División Azul tras escuchar por la radio la arenga que el ministro Serrano Súñer dedicó a la juventud española desde el balcón del número 44 de la calle Alcalá de Madrid. Para Juan José Sanz Jarque supuso la posibilidad de luchar contra el comunismo que no tuvo durante la Guerra Civil, en la que vivió de cerca los horrores propios de la contienda y del totalitarismo ruso.

En la Guerra Civil española aprendió algunas lecciones valiosas. Su pueblo, Martín del Río (Teruel), fue rápidamente ocupado por las fuerzas republicanas. Un día los milicianos entraron en su casa y robaron a su familia todo lo que tenían para comer. A pocos kilómetros estaba el frente de Teruel, en el que no disparó un solo tiro pero ayudó a enterrar a los caídos en combate. Eso le curtió.

-¿Qué es exactamente lo que motiva a un joven de 17 años a marcharse a Rusia a pegar tiros?

-Todo lo que vi con anterioridad a la guerra y durante la misma. En el año 32 hubo un estallido bolchevique en mi pueblo. Quemaron los archivos y quisieron matar al cura. Las fuerzas de la República vinieron a sofocar la revuelta. La prensa tituló: “Se ha implantado el comunismo libertario”. Los comunistas impidieron que los niños en el colegio continuásemos estudiando la Constitución, izando la bandera y cantando el himno de Riego.

Cuando acabó el bachillerato se hizo profesor, maestro nacional interino. Fueron años en los que conoció a Manuel Alvar y Fernando Lázaro Carreter, ambos llegarían a ser académicos. Sanz Jarque reconoce que cuando escuchó la frase “Rusia es culpable” del ministro de Asuntos Exteriores fue como “un clarinazo extraordinario”, un eslogan del que resultaba difícil huir. Pero sobre todo se apuntó a la invasión debido a la revolución y la Guerra Civil que vivió en su pueblo.

- Tras el discurso de Serrano Súñer 20.000 jóvenes tomaron las calles proclamando sus ganas de adherirse a la División Azul. ¿Eran idealistas o simplemente aventureros?

- Entendimos que era la forma de devolverles la visita a los soviéticos y, sobre todo, de luchar contra el comunismo. No se me olvidaba cómo en mi pueblo se cantaba la Internacional y se izaba la bandera de la hoz y el martillo. Fuimos una juventud precoz, sacrificada y heroica. Precoz porque en nuestra guerra, siendo menores, tuvimos que hacer la función de los adultos; sacrificada porque además estudiábamos lo que podíamos; y era heroica porque lo dimos todo sin pedir nada a cambio.

- O sea que no es verdad aquello de que muchos iban obligados...

- Totalmente mentira. Podría haber casos aislados pero la mayoría fuimos por ideales. Además en mi caso al tener 17 años tenía que pedir el permiso de mi padre, cosa nada fácil. Menos mal que me enteré que el jefe provincial de Falange, Pío Altolaguirre, también daba esas autorizaciones. Me la firmó y me dijo: 'que tenga usted mucha suerte'. Salimos hacia Rusia con una ilusión que aún no hemos perdido.

Entre los que partieron en la madrugada del 15 de julio de 1941 desde la estación del Norte de Zaragoza se podían distinguir universitarios, militares, jefes, suboficiales y soldados, funcionarios, miembros de Acción Católica y mandos del SEU y Falange. Juan José Sanz tiene grabada a fuego la imagen de todo su batallón en silencio rezando el rosario en el tren.

En efecto, la religiosidad estuvo muy presente en la División 250. Para Sanz Jarque y algunos de sus compañeros de Acción Católica coincidir con el padre Indalecio propició la creación de “Las Capillas del Pilar”, pequeñas reuniones en las que rezaban juntos. El padre Indalecio fue muy querido en su batallón y no sólo por su papel como sacerdote sino porque estuvo presente en todas las batallas enterrando a los caídos.

En el terreno espiritual hubo otro aspecto que llamó la atención de los divisionarios: encontrar que la fe seguía viva entre miles de ciudadanos soviéticos a los que el régimen comunista no había logrado 'educar'. También es verdad que en una situación de guerra como la que vivió la Unión Soviética a Stalin le convino reabrir las iglesias para formar un bloque común contra el invasor alemán.

- ¿Percibieron en el pueblo ruso complicidad o por el contrario fueron tratados como invasores?

- Tuvimos mucho contacto con el pueblo ruso, del que nos sentíamos hermano. Les comprábamos leche, mantequilla, huevos, gallinas... y siempre lo pagábamos todo. En muchas ocasiones fuimos sus protectores. Nos dimos cuenta de que mantenían su religiosidad a pesar de Stalin. Le cuento una anécdota.

- Adelante.

- Una vez me escapé de Vilnia (Lituania) con un compañero al que llamábamos Pastrana. Allí nos encontramos una gran manifestación de fe. Recuerdo que era 13 de mayo, fiesta de nuestra Señora de Fátima y vimos un gran cartel que decía “nuestra señora de la Aurora”. Otro día que recuerdo con emoción fue cuando en Possad me encontré a dos mujeres muy mayores que conservaban con cariño objetos personales de soldados españoles.

En la lucha a orillas del Voljov defendió con su unidad la cabeza de puente allí establecida. “No se me olvidará ver que los tanques no se hundían al pasar por encima del río”, recuerda. Una noche se vieron sorprendidos por un ataque descomunal. Toda la unidad estaba agazapada en la trinchera y muchos se despiojaban, ya que llevaban un mes sin lavarse. De pronto se inició un fuerte bombardeo de cañones y morteros que se prolongó durante una hora. Al acabar recibieron la carga de la infantería, la cual repelieron e incluso la hicieron retroceder al bosque.

- ¿Fue este uno de los episodios más heroicos que recuerda?

- Pudimos defendernos gracias a que los cañonazos nos pusieron en alerta. Muchos de mis compañeros estaban dormidos y otros despiojándose. Si en lugar de haber iniciado el ataque con los cañones y morteros lo hubiera hecho la infantería nos habrían hecho prisioneros a todos. Al día siguiente de la batalla nos visitó el general Muñoz Grandes. Nos dijo: “cuidad el coco en la trinchera”. Él creía que el día después a una gran batalla solía ser tedioso.

La vuelta a España de Juan José Sanz Jarque se produjo sin grandes estridencias. Siempre tuvo claro que iniciaría una vida civil como cualquier otra persona. Y lo haría sin presumir de haber sido divisionario ni tratar de sacar réditos por ello. Estudió Derecho. Fue abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Premio Extraordinario de Doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Doctor Honoris Causa de la Universidad Federal del Brasil Goiás-Goiana.

Por eso rehúye cualquier afán de protagonismo porque “los verdaderos héroes son los que cayeron allí, no los que volvimos. Gracias a ellos muchos nos salvamos”.

La foto de Barasoain

Era vasco. Lo destinaron desde el principio a “servicios de la compañía”. Se encargó de tareas tales como la cocina y cuidar de los carros y caballos para los transportes al servicio del batallón. Los combates en Nitlikino fueron especialmente duros. Tanto es así que ante la cantidad de bajas en la 11ª compañía el mando decidió que Barasoain y otros encargados de hacer llegar los suministros a las trincheras se unieran al resto de soldados. Murió ametrallado. Juan José Sanz Jarque lo encontró tendido sobre su manta que aún estaba con la sangre fresca. Años más tarde siendo Juan José profesor del grupo escolar “Cándido Domingo” de Zaragoza, al pasar lista en una clase, se percató de que tenía un alumno apellidado Barasoain. Al día siguiente habló en privado con él y le enseñó una foto de una mujer que cogió del bolsillo del moribundo Barasoain. El joven alumno gritó angustiado: “¡es mi madre! ¿Cómo la ha conseguido?”. Acto seguido el profesor Sanz Jarque le contó la historia de su hermano y ambos se emocionaron.

¿Cómo olvidar?

2011-07-13T10:31:00.003+02:00

El relato de un hermano marista perseguido en la Cataluña de la Guerra Civil

El fracaso de la sublevación del ejército nacional en algunas ciudades españolas provocó que las fuerzas de izquierda tomaran el control de las calles ante la inhibición de las autoridades republicanas. Grupos anarquistas y comunistas hicieron de la Iglesia el blanco de todas sus iras. Los sucesos que tuvieron lugar en Barcelona el 19 de julio de 1936 han convertido esta fecha en un día aciago en la historia de los maristas.

La misa dominical que celebraron los hermanos maristas de Barcelona en la mañana del 19 de julio de 1936 tuvo escasa asistencia de fieles. La culpa la tuvo la radio, que a esa hora no paraba de dar noticias sobre el golpe militar que el general Franco inició dos días antes en Melilla. Mientras tanto, en el centro de la ciudad los soldados sublevados al mando del comandante López Amor se batían a fuego contra las fuerzas de izquierdas en un intento por controlar los principales edificios oficiales.

En mitad de la agitación general, el hermano marista Daniel Gutiérrez, de apenas 18 años, no acababa de creerse lo que estaba viviendo. Solo llevaba cuatro días en la Ciudad Condal y estaba asistiendo a lo que se iba a convertir en una verdadera persecución religiosa. Pasó los días junto al hermano Virgilio en la editorial Luis Vives, a la que había llegado destinado por los maristas.

Pronto comenzó él mismo a percibir la gravedad de la situación cuando las hordas izquierdistas se presentaron enfrente de la editorial. La chusma reveló su intención de penetrar en el edificio. En pocos minutos varios anarquistas lograron adentrarse y prender fuego en el interior. Daniel y Virgilio intentaron escapar por una de las puertas que daban a la calle, pero la turba los esperaba fuera con ganas de darles un escarmiento. No les quedó otra que saltar a un solar contiguo por la tapia del jardín. En la huida, la Virgen les echó un cable: algunos vecinos los descubrieron pero no dieron la voz de alarma pensando que se trataba de los anarquistas incendiarios.

El hermano Daniel recuerda los momentos de tensión e incertidumbre que tuvieron que vivir al no tener un lugar concreto al que acudir: “pasear sin rumbo fijo por las calles de Barcelona era toda una invitación a levantar sospechas. La ciudad era un hervidero de odio anticlerical”.

Gracias al temple y al ingenio del hermano Virgilio se hospedaron en un hotel cerca del Arco del Triunfo sin levantar sospechas. Se presentaron como profesor y alumno que estaban pasando unos días en Barcelona después del curso escolar. Un día unos pistoleros irrumpieron en la habitación cuando Daniel se encontraba solo. Le preguntaron qué hacía allí y dónde se había marchado su compañero. El hermano Daniel sacó el capote: “soy de Andalusía y he venido con mi profesó a pasá unos diah a Barselona despué de loh exámene”.

En pocos meses la FAI (Federación Anarquista Ibérica) se había hecho con la Consejería de Interior de la Generalidad, y el presidente Luís Companys impulsó el departamento de las Patrullas de Control. Eran días en los que la temida patrulla se presentaba por sorpresa en las pensiones y hoteles (normalmente a la hora de comer) para encontrar a los religiosos que se ocultaban por miedo a ser asesinados.

En una de estas incursiones la FAI lo expulsó de una pensión de la calle Enrique Granados. La razón, a priori, era alentadora: lo iban a enviar a Francia junto con otros cien hermanos maristas. Las negociaciones que Émile Aragou, superior de los maristas, había estado llevando a cabo con el secretario del Departamento de Investigación y Patrullas Aurelio Fernández, parecían haber dado sus frutos. Los anarquistas habían dado su palabra de liberar a todos los hermanos a cambio de 200.000 francos.

Antes de embarcar muchos hermanos tenían malas sensaciones: “Íbamos con mucha desconfianza, pero era a vida o muerte. En septiembre mataron a muchos, por eso todos dudábamos de ir al barco”. Ya a bordo se consumó la traición: los anarquistas faltaron a su palabra y le quitaron el dinero del rescate al hermano Adjuteur.

Después de este episodio, el 'Cabo San Agustín' puso proa hacia Barcelona. En la vuelta, los malos augurios se hicieron realidad cuando les internaron en la checa del antiguo convento de San Elías, célebre por los numerosos asesinatos que se produjeron allí.

Las probabilidades de salir con vida de la checa eran escasas, pero el hermano Daniel volvió a tener suerte. Uno de los mossos d'esquadra que vigilaba la checa, el teniente Soler, se percató de que un hermano suyo estaba preso. Inmediatamente informó al presidente Lluís Companys de las matanzas que allí estaban teniendo lugar. El presidente de la Generalidad intermedió para que cesara la carnicería.

Después de superar otra vez lo peor, el 10 de octubre los trasladan a la cárcel Modelo de Barcelona. Daniel estuvo internado hasta el 25 de julio de 1937. La salida respondió a la victoria de la UGT sobre la FAI y el consiguiente sobreseimiento de la causa.

Tras quedar por fin libre, un día de visita al hermano Doroteo en la Modelo, éste le dijo: “¿quieres ir a Mataró, que un buen payés quiere salvar en su masía a un marista joven?” A Daniel se le abrió el cielo, porque así se podía librar del cuartel y del temible frente.

En la clandestinidad del refugio obvió el decreto que ordenaba el alistamiento y asistencia a los campos de instrucción premilitar. La llamada a la última quinta se produjo en diciembre de 1938 con el inicio de la ofensiva nacional en Cataluña. Era la quinta de 1942, conocida como 'la columna biberón'. “La gente al verlos pasar decía: 'pobres míos, tan jóvenes...'. Por eso decidí presentarme en enero de 1939”.

Pero fiel a su estilo, Daniel se fugó del cuartel de Arenys de Munt y se adentró diez días en el monte junto con otros jóvenes. Fue allí donde esperó a la caída final de Cataluña.

Sobrevivió 3 años a la contienda fratricida en un territorio hostil. Desde luego, tuvo la suerte que le faltó a muchos de sus hermanos. Por eso, 75 años después del estallido, sigue haciendo una distinción: “una cosa es perdonar y otra olvidar. Y los maristas no olvidamos”.

SU NOVIA MARÍA

Durante el largo período en el que el hermano Daniel estuvo escondido en la masía de Can Feu, un día Casilda le preguntó: “¿Tienes novia?” Cuestión lógica y de curiosidad femenina hecha a un joven de 20 años. Él respondió con reflejos: “sí, por supuesto”. Sin saciar su curiosidad, ella contraatacó: “¿y cómo se llama?”. Daniel, sin titubear le contestó: “María”. En realidad, qué lejos estaba Casilda de sospechar que la tal 'María' de sus amores suponía para él la más pura, fiel y la mejor de las madres posibles. Aquella que le protegió por el 'campo minado' de una larga guerra de más de treinta meses en la que, a pesar de no haber pegado un solo tiro, estuvo amenazado por la despiadada persecución religiosa, y después por estar escondido en territorio hostil teniendo edad para ser movilizado para el frente. Gracias a ella fue un “espectador lejano” de la guerra.

Transindignados, maricaindignados y bolloindignados

2011-06-10T18:52:00.004+02:00

La mañana amanece soleada. Un bonito día para seguir con el camping urbano. Los últimos días en Sol han sido algo tediosos. Por eso el jefe de la gran tribu roja ha decidido levantar el campamento. Objetivo: tomar las Cortes. Los miembros y miembras de la tribu discurren alegremente por la Carrera de San Jerónimo a ritmo de timbales. El aroma, hoy tampoco se trabaja, es festivo: cachimbas, diábolos y canciones de Soziedad Alkoholika.

Las masas están de enhorabuena: han recibido el apoyo de otras mujeres indignadas. De las que se lavan, eso sí. Las activistas anticapitalistas Rosalía Mera y Paris Hilton también están que trinan con el sistema. No hay derecho, vociferan a través de Twitter.

De repente irrumpe con fuerza en plena algarada un grupo de ecologistas. Se llaman 'Respiramos aire, bebemos agua, comemos alimentos'. Sesuda reflexión. Reclaman la vuelta a la Edad de Piedra y el abandono de las ciudades, fuente de todos nuestros males. Están convencidos de que éstas solo generan miseria y hombres alienados. “Cúpulas de aislamiento”, las llaman.

Entre la muchedumbre se eleva una voz a todo pulmón: “hemos esclavizado a los animales”. Es una chica que acaba de terminar de leer la columna de Ignacio Escolar en Público y quería aprovechar el momento de inspiración en el que se encontraba. Después de contemplar cómo sus compañeros indignados agitaban sus manos al aire contaminado de Madrid en señal de aprobación, ella cayó en la cuenta de que su mascota llevaba horas encerrada en la mochila. Metió la mano y sacó a Trotsky, una rata indignada por la retirada de las subvenciones de queso. Enternecidos con la escena, un cámara de La Sexta que ha captado el momento, promete darle un minuto de gloria en el programa de Wyoming.
.

Solidarizados con los acampados, la Asamblea 'transmaricabollo' también quiso pescar en río revuelto y presentar sus 14 puntos ante la algarabía general. A pesar de que últimamente estaban algo enfadados por la sentencia de la Audiencia Nacional que había absuelto a Intereconomía, se consuelan entre ellos -no sea mal pensado, querido lector- porque saben que el día del orgullo está a la vuelta de la esquina.
.

“Exigimos el fin de la financiación pública de cualquier entidad religiosa o política que desarrolle políticas sexistas, homófobas, lesbófobas, bífobas y tránsfobas. Exigimos la revocación inmediata de cualquier cargo público que realice declaraciones transmaricabollobifóbicas e incite al odio”.

Más sexo en las escuelas y en la calle: “Exigimos medidas efectivas para evitar el bullying homofóbico y transfóbico”.

Contra el capitalismo: “nos posicionamos como transmaricabollosbiqueer anticapitalistas”.

Sí a la prostitución y la poligamia: “defendemos el reconocimiento de la pluralidad de formas de relación que exceden el modelo tradicional de monogamia y familia nuclear. Denunciamos los privilegios exclusivos del matrimonio en detrimento de otros tipos de relación”.

¿Ficción o realidad? Solución: salga a la calle y compruébelo usted mismo.

Clase magistral de Desecho de la información

2011-06-03T18:46:00.002+02:00

En la Facultad de Periodismo de la Puerta del Sol suceden cosas que deberían incluirse en los mejores manuales de Teoría del Periodismo. En la recién creada Universidad Perroflautiense de Madrid los profesores no necesitan pizarra ni tizas para desempeñar la muy noble labor del magisterio. Con el uniforme de gala, acorde con la universidad de la calle, estos catedráticos de periodismo han puesto en práctica una de las asignaturas más demandadas por sus alumnos indignados: Desecho de la información.

En un alarde de sincera admiración con los métodos de enseñanza aplicados por sus colegas euskoperroflautiles, los profesores se han dedicado a grabar e intimidar a los periodistas pertenecientes a la caverna mediática.

Noticia de última hora: Los tres alumnos que logren sacar la nota más alta de dicha asignatura serán recompensados con una beca para realizar unas prácticas de verano en el diario Granma.

Indignados...¿con quién?

2011-05-22T13:08:00.001+02:00

El movimiento 15-M, nacido de forma 'espontánea' según sus impulsores, presentó el viernes las 16 propuestas con las que piensan establecer una democracia real.

Cualquiera que las lea comprobará que entre algunas medidas razonables como la de solicitar la supresión de los sueldos vitalicios de los políticos hay otras, las de carácter más ideológico, que desenmascara a estos “apolíticos”. Veamos: desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado; Educación pública y laica; recuperación de la Memoria Histórica; Cierre de todas las centrales nucleares; Nacionalización de todas las entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado; Recuperación de las empresas públicas privatizadas; Reducción del gasto militar y cierre inmediato de las fábricas de armas; Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces. Son algunos ejemplos.

Pero que nadie se engañe. La indignación de estos revolucionarios solo la provocan los empresarios, los bancos y los periodistas. En cambio, que Eta vuelva a los ayuntamientos es un tema menor. Ni una palabra al respecto. Por eso no debe resultar raro encontrarnos con que uno de los abogados que asesora al Movimiento 15-M trabaje al mismo tiempo para la izquierda abertzale.

Uno de sus principales objetivos es el de reclamar la nacionalización de la banca como si éstas fueran ejemplo de gestión, todo un giro a la extrema izquierda, un guiño a la Cuba de Castro y la Venezuela de Chávez. Pero, ¿es que ya no se acuerdan de los 12.000 millones de euros que el Estado tuvo que gastarse en el saneamiento de las cajas de ahorro?

Cuando se sigue investigando nos encontramos con más sorpresas. Para que no quepa duda del carácter frentepopulista de algunos de sus integrantes advertimos que dos de sus miembros participaron en el asalto y la profanación de la capilla de la Complutense hace unos meses. ¡Quia!

Es ahí cuando entendemos el porqué de la colocación de una gigantesca foto de Heinrich Himmler en uno de los edificios de la Puerta del Sol. En ella se puede leer: 'no nos representan'. Esto solo se explica por un exceso de consumo de cannabis o, simplemente, por la estupidez más supina. Ya me dirán que tiene que ver la regeneración del sistema democrático español con el jerarca nazi. Es, de nuevo, la creación del enemigo imaginario.

Huele demasiado mal, sobre todo porque estos nostálgicos del Frente Popular y del comunismo que dicen estar tan indignados con el sistema no han dicho ni una sola palabra contra el gobierno responsable de los 5 millones de parados. Los receptores de sus insultos fundamentalmente son los políticos de la oposición y los medios de comunicación de derechas.

La soberbia moral del soviet no tiene parangón, ya que muestran un gran desprecio por la libertad y la democracia de ese sistema que, de forma paradójica, les permite ocupar el espacio público de forma ilegal ¡Qué mala debe ser nuestra democracia que les permite incumplir la ley en la jornada de reflexión! No como en el paraíso comunista, donde cualquier disidencia al régimen te manda directamente a la cárcel o, como en la URSS, a un bonito gulag.

Espero, paciente, a que alguno de los miembros de la asamblea nos señale un país a lo largo de la historia en el que el socialismo no haya sumido a sus habitantes en la pobreza y la tiranía. Uno solo. Hasta entonces, que reconduzcan su indignación.

Proetarras

2011-05-16T10:44:00.002+02:00

Pascual Sala, Adela Asua, Luis Ortega, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps y Eugeni Gay. Estos son los nombres de los seis magistrados del TC que han permitido que la Eta vuelva a presentarse a las elecciones.

Después de la última infamia cometida por el TC ahora muchos se acuerdan de las acertadas palabras de Mayor Oreja cuando advirtió hace más de un año que el gobierno y los terroristas estaban negociando de nuevo. Entonces fue menospreciado...hasta por sus propios compañeros de partido.

Son legión los que no olvidan la pasividad, cuando no colaboración, que han mantenido los miembros del Gobierno socialista con la banda terrorista. Siguiendo el guión (mejor con tilde) establecido por los asesores zapateriles, se decidió tratar como interlocutores políticos a los asesinos y marginar a las víctimas. Por eso se explican las situaciones tan denigrantes que se han producido en los últimos años: la inclusión del Partido Comunista de las Tierras Vascas en las elecciones autonómicas vascas de 2005, la negociación infame mantenida con ellos (después de los atentados de la T-4 y vigente, de facto), la excarcelación de De Juana Chaos y la reciente de Troitiño y, sobre todo, el gravísimo chivatazo del bar faisán.

Nada de lo relatado parece ser lo suficientemente grave como para que alguien de los que dicen representar a los ciudadanos españoles pague por ello. Tampoco parecerá una prueba de peso para ilegalizar Bildu que el veterano etarra Andrés Errandonea aprovechara su salida de la cárcel para mofarse de todos los españoles y pedir el voto para el nuevo partido proetarra. ¿Cuántas evidencias más necesitan para ilegalizarlo?

Cuando el poder está tan viciado la línea que separa a las víctimas de los verdugos es casi inexistente. Y quienes más de cerca sufren esta infamia son los policías y guardias civiles que ponen su vida en juego para garantizar la seguridad de todos. Debe ser duro asimilar que tu pellejo es una cuestión menor para quien solo piensa en ganar elecciones.

Llegados a este punto, la conclusión no puede ser más desalentadora. Tenemos un gobierno que a través de la Justicia ha hecho todo lo posible para que los terroristas vuelvan a obtener votos, es decir, legitimidad democrática y dinero, mucho dinero.

Ellos, los políticos, seguirán en sus despachos preocupados por el resultado de las próximas elecciones, de las que dependen para seguir conservando sus privilegios. Las víctimas son un estorbo, y poco les importa escuchar a las familias que han vivido en sus carnes el terror nacionalista. Ni siquiera sentirán vergüenza cuando vayan a consolar a la próxima viuda que haga Eta. Ni vergüenza ni responsabilidad. Es lo que sucede cuando se defiende la vuelta de los etarras a los ayuntamientos con la misma cara con la que antes se les condenaba. ¿Acaso se les puede llamar de otra forma que la que encabeza este artículo?

Un toro gabacho

2011-04-24T02:38:00.001+02:00

Decía Amando de Miguel en una reciente entrevista concedida al semanario ALBA que el motivo principal de la crisis que sufre España hay que encontrarlo en la pérdida de la ética del trabajo. Una renuncia al esfuerzo que, según el catedrático, no es paralela a una crisis cultural, ya que estamos inmersos en un auge creativo. No es que servidor ose a contradecir al genial sociólogo, pero uno no percibe por ningún lado que España siga el camino de su más brillante pasado cultural ni se sienta orgullosa de sus mejores épocas. Todo lo contrario. Uno echa la vista atrás, sin irnos muy lejos, y divisa en los dos primeros tercios del siglo XX un verdadero auge cultural protagonizado por los integrantes de la Generación del 98, del 14, y del 27, por uno de los mejores filósofos europeos del XX, José Ortega y Gasset, músicos como Manuel de Falla o Isaac Albéniz, científicos como Gregorio Marañón o Santiago Ramón y Cajal, humanistas como Julián Marías y pintores de la talla de Dalí o Picasso. Eso es auge cultural.

Viene todo esto a cuento de la decisión que ha adoptado Francia de reconocer las corridas de toros como “patrimonio cultural inmaterial”. Se trata del primer país en hacerlo. El Ministerio de Cultura galo se nos ha adelantado para sonrojo nuestro, claro. Habrá a quienes esto que escribo les parecerá una estupidez. Pero creo que es sintomático que España no se haya atrevido todavía a proclamar orgullosa a todo el mundo cuál es una de sus más antiguas tradiciones. Quizá lo haga ahora, cobardemente, a rebufo de nuestros vecinos que deben estar observando atónitos cuán acomplejados podemos llegar a ser al sur de los pirineos.

A uno le da que pensar que un país con una tradición taurina muchísimo menos arraigada que la nuestra se haya atrevido a dar el paso. Qué declive el nuestro. Qué forma de negar nuestra esencia, de negar la realidad. ¿O es que las numerosas ganaderías que hay a lo largo y ancho de toda España son solo parte de un decorado ficticio encargado de embellecer los paisajes de nuestras carreteras? ¿Acaso cometían apología del crimen todos aquellos pintores, escritores, cantantes y demás artistas que dedicaron parte de sus obras a la tauromaquia? Siento curiosidad por saber qué ocurriría si los toros fueran originarios de la cultura anglosajona. Qué no habrían hecho ya los norteamericanos o los ingleses de haber sido suya la Fiesta Nacional. No es difícil imaginar cuántas horas en Hollywood les habrían dedicado los yankies o cuántos toreros mostrarían orgullosos sus títulos de caballeros del Imperio Británico…

Otra vez nos ha pillado el toro a contrapié. Y esta vez cantaba la marsellesa. Menudo revolcón.

Hermanos de sangre

2011-04-13T09:49:00.008+02:00

Esta es la historia de unos hombres valientes que no se resignaron a que su país cayera en manos del marxismo: eran los cubanos exiliados en Miami tras el estallido de la revolución castrista. Poniendo sus vidas en juego y dejando atrás la cómoda vida que llevaban en Florida, pasaron a la acción y se agruparon en torno a la Brigada 2506. El objetivo: invadir Cuba y derrocar la dictadura de Fidel Castro. En principio contaban con el apoyo del gobierno estadounidense, que les proporcionó unos meses de instrucción. El posterior abandono al que Kennedy sometió a los miembros de la Brigada 2506 provocó que los pilotos cubanos cayeran como moscas ante la artillería antiaérea soviética que Castro tenía en la isla. El segundo día del desembarco, el 16 de abril, la mitad de los aviones fueron derribados. Algunos de los instructores de vuelo norteamericanos volvían al portaaviones Essex entre lágrimas al presenciar cómo mataban a los brigadistas cubanos que ellos mismos habían adiestrado. Eso les enervó de tal forma que decidieron tomar parte activa en los ataques. Y lo hicieron sin la autorización de su gobierno. Lucharon y murieron como héroes. Actualmente tienen una calle con sus respectivos nombres en el barrio de Little Havana, en Miami. Llegará el día en el que también la tengan en la propia Habana.

El muro que no cae

2011-03-31T16:46:00.001+02:00

Decepcionados por el ridículo de la cacerolada de la Complutense, la izquierda laicista convocó otro acto para pedir el cierre de las capillas en las universidades. ¿Lugar?: la Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla de la Complutense, cortesía del siempre generoso Berzosa. Para que el acontecimiento adquiriese mayor caché acudieron al rescate las siempre fieles élites de la intelectualidad retroprogre, vamos, lo mejor de cada casa.

Uno de ellos fue el exlíder de IU, Gaspar Llamazares, quien se escandalizó de que “la derecha ultramontana” considere sacrilegio el asalto a la capilla. Otro con mucho tiempo libre es Willy Toledo, al que no le dolieron prendas en abroncar a las asaltantes -allí presentes, con ropa, afortunadamente- porque no le avisaron a tiempo de “irse a desnudar con ellas”. Toledo, que no actúa en una película desde Desechos, (¡qué título más conseguido!) se ha convertido en el bufón de la izquierda: igual ensalza al líder vietnamita Ho Chi Minh que defiende la dictadura de Castro. “Queda una transición religiosa pendiente”, claman las hordas laicistas. Qué miedo cuando quienes lo dicen son los nostálgicos del Frente Popular.

A la cacerola, revolucionario

2011-03-23T23:25:00.002+01:00

Hay gestos que delatan. Que la ultraizquierda organice una 'cacerolada' para pedir el cierre de la capilla de Somosaguas días después de la exitosa misa de desagravio es síntoma de su debilidad y del estado permanente de paranoia en el que vive.

Esta vez no se presentaron feministas desnudas. Solo un reducido grupo -cazo en mano- de nostálgicos de los años 30 clamó contra ese enemigo imaginario al que tanto necesitan para que sus proclamas adquieran algo de sentido. Lean: “Madrid será la tumba del fascismo” y “no pasarán” (¿quiénes?) fueron las consignas más repetidas. Eso y desnudarse ante un altar conforman los actos más heroicos del manual del buen revolucionario.

El desconcierto que les produjo la reacción de los católicos que acudieron a la misa de Somosaguas ha quedado patente. Los fieles se comportaron de forma pacífica, es decir, ofreciendo la otra mejilla. Lo propio de un cristiano. Y todo eso tras ver como un grupo de hordas izquierdistas profanaban un lugar de culto.

Cuando la realidad te pega una bofetada tan rotunda, solo queda el victimismo: “somos objeto de una campaña de criminalización orquestada por los medios de comunicación”. “Fuera fascistas de la Universidad”. Otra lección magistral. Vivat academia, Vivat Berzosa.

Berzosa y sus mocitas

2011-03-18T16:26:00.004+01:00

No debería sorprender lo más mínimo la reacción de Carlos Berzosa, rector de la Complutense. Al principio no pudo sino condenar los hechos, eso sí, con una tibieza insultante. Una vez despojado de su careta, su afinidad con los profanadores (casi todas mujeres) ha quedado clara: se ha negado a abrir una investigación para identificar a los asaltantes y ha afirmado que no debería haber capillas en las universidades públicas. Con rectores así es lógico que los movimientos de la izquierda antisistema actúen como si no existiese ley alguna.

Contrapoder, -así se llama la organización de ultraizquierda arraigada en la facultad de Ciencias Políticas de la Complutense- no engaña a nadie: “nos identificamos con los hechos ocurridos en la capilla, tanto con el desarrollo estrictamente pacífico de la representación teatral, como con su contenido, de crítica a las posiciones machistas y homófobas defendidas por la Iglesia Católica y su presencia privilegiada en espacios públicos y formalmente laicos como la Universidad”. Llamar desarrollo pacífico a lo que el código penal castiga con la cárcel no es sino una prueba de que el sectarismo atrofia cerebros de forma acelerada. Quizá sea porque muchos de ellos todavía tengan el muro de Berlín metido en la cabeza.

Este grupo lamenta amargamente la presencia de la Iglesia Católica en los espacios públicos. Dicen que la sola presencia ya es un privilegio. Seguramente olviden que en la Constitución Española se define claramente que somos un Estado aconfesional, que no laico. También olvidan que ellos mismos son unos privilegiados por tener un local en la Universidad cedido por la Complutense. O sea, que sí a lo público, pero solo para ellos.

Está claro que Berzosa desarrolla una política que ya hemos visto en el País Vasco: unos agitan el árbol y otros recogen las nueces. Para ejecutar tan dignificante labor, el rector dispone de unas ilustres damas capaces de desnudarse ante el altar de una capilla. Ya se sabe que las chicas antisistema (¿qué?) siempre se han caracterizado por tener unos exquisitos modales, deslumbrante belleza e insuperable buen olor.

Para acabar con este clima prosoviético que se vive en algunas facultades de la complutense lo mejor que podría pasar es que se produzca un cambio de rector. Las elecciones son el próximo 6 de abril (y el 13 la segunda vuelta) y muchos esperamos que Iturmendi sea el ganador.

Entrevista a un cristiano caldeo de Irak: "Si quieres vivir, cambia de religión"

2011-03-13T20:18:00.001+01:00

-Vayamos al grano. Cómo son los musulmanes.

Critico a los musulmanes en cuanto que no respetan otras religiones o sociedades. No soy racista, por encima de todo me interesan las personas que buscan la paz. Creo que es lo más importante. Pero siendo honesto no creo que en mi país abunden los musulmanes que tengan sentido de la convivencia y la paz.

- Explíquese

No me fío de los musulmanes. Casi a la mayor parte de ellos les inculcan una idea muy fuerte de lo que significa el islam, la tienen arraigada desde muy pequeños. Mahoma les dice que tienen que dominar el mundo. Ellos pueden decir una cosa en occidente, pero en el fondo de su corazón sienten otra cosa.

-Póngame un ejemplo

Yo en Irak no me podía llamar Juan porque es un nombre cristiano. No son gente tolerante.

-A qué se dedicaba en Irak

Estudié ingeniería agrónoma pero allí el Estado no me daba trabajo por una razón muy sencilla: en nuestros DNI pone la religión que profesa cada persona. Cuando vieron que yo era cristiano me rechazaron. Así que decidí abrir una peluquería para sacar a mi familia adelante.

- ¿Cómo es posible que el Estado se inmiscuya en algo tan personal como es profesar una religión?

Desde que llevas a los niños al colegio con 6 años el Estado obliga a que ellos tengan su propio carnet que revele qué religión profesan. Haciendo esas distinciones a edades tan tempranas hace que este tipo de sociedades sean cerradas y fanáticas.

- Muchos se preguntan en occidente cómo es posible que se intensificaran las persecuciones a los cristianos tras el derrocamiento de Sadam Husein. ¿Mejoró la situación de la comunidad cristiana con la presencia de las tropas de los Estados Unidos?

Los EE.UU no nos respaldaron. Simplemente se centraron en sus intereses económicos, no pusieron mucho énfasis en proteger a los cristianos de los musulmanes. Y tenían medios para hacerlo. Este aumento de la hostilidad hacia la comunidad cristiana ha propiciado en los últimos años que muchos de nosotros nos instalemos en Europa. En Suecia y en otros muchos sitios de Europa se han instalado muchos caldeos como yo huyendo de Irak.

- ¿Cuándo decidió huir de su tierra y emigrar a Europa?

Fue cuando me pusieron una bomba en mi casa. Antes había soportado todo tipo de humillaciones como los ataques a mi peluquería. No fue una decisión fácil. Lo medité con mi familia y fui a mi parroquia a que me aconsejaran. Ellos me dijeron: vete a Kurdistán. Me fui allí y tampoco me sentí seguro porque hay un grupo que colabora con Al-Qaeda llamado Ansar Al-islam que se activó en el Kurdistán iraquí desde septiembre de 2001. Así que para estar igualmente acosado en un país que no era el mío, mejor marcharse. Los hermanos musulmanes tienen como objetivo expulsar a los cristianos. Me dijeron: “¿quieres vivir?, cambia de religión”.

- Sobrevivir en ese ambiente tiene tintes heroicos

Si eres cristiano en Iraq estás condenado al ostracismo. Si eres cristiano la gente no va a tu negocio. Estuve igual de perseguido en Kurdistán que en Iraq, así que la única esperanza era huir a Europa.

Integración

- ¿Y no es posible que los musulmanes abran su mente al llegar a Europa?

Al llegar a España estuve en un centro de refugiados en Palencia, donde nos ayudaban con 500 euros al mes. Todo gratis durante un año. Estábamos en el comedor y un chico musulmán iraní dijo que no quería comer cerdo. Le ofrecieron otro tipo de comida y la rechazó. Y le dije: “¡qué diferencia entre esta sociedad y la nuestra!”. Y me respondió: “aquí son tontos porque son hospitalarios con nosotros, pero no lograrán cambiarnos”. Además de esta anécdota, aquí les dejáis mezquitas y en los países de religión musulmana atacan nuestras iglesias.

- El presidente del gobierno español ha sido el propulsor de la Alianza de Civilizaciones, equiparando diferentes culturas...

Solo puedo decir que allí he visto muchas veces como grupos de musulmanes boicotean nuestras misas, se ponen a rezar a gritos en la puerta de nuestras iglesias para que no podamos escuchar al sacerdote. También puedo mencionar la forma en la que tratan a los homosexuales. Una vez en Bagdag sorprendieron a dos chicos menores de edad en la cama. No los mataron, para su desgracia. El castigo fue más duro: los sentaron sobre el fuego. El Corán es muy claro al respecto: el pasaje de Lut no deja lugar a dudas.

- ¿Cree que es posible la aceptación e integración de los musulmanes en nuestro estilo de vida occidental?

Creo que el 90% de ellos no se integrarán en la vida. Mientras mantengan esa mentalidad cerrada en la que lo único que piensan es en su religión la cosa no mejorará. Se ha demostrado que la integración ha fallado. Las revueltas que tuvieron lugar en Francia hace unos años son un claro aviso. Cuando no hacen nada por integrarse y solo se relacionan entre ellos suelen crear problemas. Le cuento una anécdota que me ocurrió en mi llegada a Madrid.

- Adelante...

Un día estaba en la peluquería y vino un cliente que resultó ser de la embajada de Libia. Él me ofreció 100 euros en concepto de ayuda a mis hijos para que asistieran a un colegio de formación musulmana en Madrid. Le dije algo enfadado: ¿Porqué el dinero? Él sabía que yo no era musulmán, y como no me vendí, no volvió nunca más. La religión para ellos es más importante que la comida, eso dice mucho.

Terrorismo

- ¿Cómo se ve el terrorismo en las sociedades islámicas como la de Irak?

Los terroristas duermen tranquilamente en las casas de los musulmanes. Les dan de comer y todo cuanto necesiten. Cuando plantean que Mahoma les va a salvar en el cielo crean 'candidatos' a convertirse en terroristas. Ya he dicho que los musulmanes que llegan a Europa no se integran. Los que cometieron los atentados en Londres llevaban muchos años viviendo en occidente. Es habitual que al instalarse en Europa algunos empiecen a tener lazos con otros musulmanes radicales que se dedican a 'captar' a todos los que van llegando.

- ¿Y no nos damos cuenta de eso?

Aparentemente muchos parecen buenas personas cuando hablas con ellos en Europa. En el fondo de su corazón siguen pensando exactamente igual que antes. Se han dado casos de jóvenes cultos y con formación que finalmente han acabado sus vidas como suicidas y terroristas. Este es un gran problema.

-¿Qué política migratoria debería tener Europa?

Está muy bien eso de acoger inmigrantes. No tenemos que cerrar las puertas en España (usa la primera personal del plural, ya que dice sentirse “español y no iraquí” porque allí no le protegieron), pero sí tenerlos vigilados una vez que estén aquí. No podemos dormir tranquilos sabiendo que poco a poco van creciendo en número e influencia. Tenemos que controlarlos bien. Hay muchos de ellos que vienen con la idea de que Al-Ándalus les pertenece. Tienen la idea de la reconquista. Hay que tener mucho cuidado.

Ley para la igualdad de trato y no discriminación

2011-03-07T21:20:00.003+01:00

De momento es un anteproyecto de ley que fue concebido por obra y gracia de Bibiana Aído en el ya extinto ministerio de igualdad.

Voy a poner un ejemplo de lo que nos aguarda de ser aprobada dicha ley. En este fragmento se detalla lo que nos espera a los periodistas.

"Todos los medios de comunicación social respetarán el derecho a la igualdad de trato, evitando toda forma de discriminación en el tratamiento de la información, en sus contenidos y su programación". Esto significa que la Autoridad vigilará los espacios de opinión, en los que una declaración como "el islam es una cultura estúpida" (del político holandés homosexual y, al final católico, Pim Fortuynm asesinado en 2002) será motivo suficiente para que se le atribuya al medio responsabilidad patrimonial, hasta incluso llegar a su cierre.

Además, ciertas asociaciones creadas ex profeso vigilarán que el lenguaje no sea sexista, o sea, que "el genérico masculino no eclipse, subordine u oculte al género femenino". Para ello, y como dice la Federación de Mujeres Progresistas: "Habrá que estar vigilantes no solo en los titulares, sino en pies de fotos, fotos, artículos de opinión, humor, cartas al director, iluminación, anuncios comerciales...".

Podemos despedirnos de la libertad de expresión de ser aprobado el anteproyecto. Encajaría a la perfección dentro del entramado de leyes de ingeniería social que tanto le gusta a Zp. Recuerda a la mal llamada "violencia de género" (ya que en realidad género no tienen las personas sino las palabras). Son leyes en las que se violan los principios más elementales del derecho como es la presunción de inocencia. Cuerpo a tierra que vienen los progres.

Un cuento chino

2011-02-25T23:42:00.000+01:00

Todo el mundo dice que los chinos no pagan impuestos en virtud de un supuesto tratado bilateral. Es falso. Solo hay que ponerse en contacto con la Agencia Tributaria, la Consejería de Economía y Hacienda de cualquier comunidad autónoma o la Dirección de Industria del ayuntamiento de turno para cerciorarse de que es una leyenda urbana.

Hasta los periodistas mejor informados insisten en que "los chinos están exentos de obligaciones fiscales durante un periodo de cinco años". Otra cosa, y muy diferente, es que no respeten las leyes tributarias, como otra cosa es que reciban ayudas a la exportación por parte de su Gobierno, al igual que las empresas españolas reciben ayudas estatales y autonómicas para salir al mercado exterior.

Un presidente ejemplar

2011-02-13T13:55:00.003+01:00

Si hay una figura histórica que resista los envites del paso del tiempo, o lo que es lo mismo, del revisionismo histórico, ésta es, sin duda, la de Abraham Lincoln. Su legado sigue levantando admiración, y en los Estados Unidos de América se le sigue considerando como el presidente más importante de su historia.

Acumuló indudables méritos. Probablemente su propia personalidad fuera el más importante de ellos. Su impronta quedó marcada por un carácter cercano y por ser un ferviente religioso, circunstancia que le hizo tener una especial empatía con el pueblo americano. Además el hecho extraordinario que supuso pasar de ser un humilde leñador a ocupar la presidencia del país más importante del mundo ayudó a engrandecer su leyenda. En su haber también hay que mencionar la valentía y el arrojo que demostró al convertirse en uno de los máximos artífices de la abolición de la esclavitud. Todo ello contribuyó a la formación de la enorme figura histórica que hoy representa para los EEUU.

Líder del partido republicano, jamás titubeó para postularse como defensor de los derechos de los esclavos y posicionarse con los Estados del norte en la guerra de Secesión norteamericana. Guerra que, por cierto, trató de evitar a toda costa. Una vez desatado el conflicto armado entre los estados confederados del sur y los del norte, Lincoln mantuvo un discurso enfocado hacia la unidad de la nación ante el ansia secesionista que representaban los estados confederados. De esta forma, el norte, mayor desarrollado económica y políticamente, mantuvo un marcado rechazo a cualquier forma de esclavitud.

Respecto a su formación hay que decir que fue un autodidacta. Jamás pisó una escuela, de manera que todos los conocimientos que fue adquiriendo los obtuvo gracias a su tenacidad y ganas de saber.

Sus inicios en el terreno político llegaron en el seno del partido Whig, en el que llegó a ser elegido miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos. Poco tiempo después el partido Whig se desintegró, por lo que se convirtió en uno de los fundadores del partido Republicano en torno a 1854.

El salto definitivo se produjo cuando fue nominado para ser el candidato a Vicepresidente de los Estados Unidos por el partido republicano en la elecciones presidenciales de 1856. A pesar de fracasar en el intento, los años venideros se iban a convertir en esenciales para su carrera política. En la Convención del partido republicano de 1860 Lincoln se alzó con la victoria, y se convirtió de manera oficial en el candidato republicano a la presidencia del gobierno.

La muerte le llegó cuando presenciaba una comedia musical en el teatro Ford. Fue el primer magnicidio de la historia de los Estados Unidos de América. Anteriormente esquivó la muerte en otros atentados similares como el de Baltimore o el célebre caso en el que llegó disfrazado a Washington para burlar a las hordas que preparaban su asesinato. La prensa sureña le atizó duramente por considerar “ridículo” que todo un presidente pudiera llegar a disfrazarse.

Si la historia le recuerda como el presidente más importante de los Estados Unidos de América se debe, en gran medida, a su tenaz defensa de la unidad de todos los estados frente a los secesionistas. El discurso que pronunció tras ser reelegido como presidente de la nación ahonda en la idea de unidad y reconciliación justo cuando la guerra civil norteamericana atravesaba su cuarto año. Todo un ejemplo de hermandad y perdón cuando aún estaban calientes los cadáveres de los ciudadanos americanos.

“Con malicia hacia nadie, con caridad hacia todos, con firmeza en lo justo, según Dios nos conceda ver lo justo, prosigamos hasta concluir la labor en la que nos hallamos; para vendar las heridas de la nación; para cuidar de aquel que haya sufrido, y también a su viuda y a su huérfano, para hacer todo lo que pueda concluir y consumar una paz justa y perdurable entre nosotros mismos y con todas las naciones”.

Juan La Puerta I, el libertador

2010-01-04T15:31:00.007+01:00

En una entrevista concedida al diario El Mundo, el presidente del F.C. Barcelona se ha sincerado de tal forma hasta llegar al éxtasis del delirio. Laporta, ebrio de éxitos deportivos y cegado por su fanatismo nacionalista, mezcla de tal forma la política y el deporte que termina haciéndose un lío.

Asegura el president que la prensa ("caverna mediática españolista" en sus propias palabras) le persigue porque no soporta el 2-6 logrado por el Barcelona en el Bernabéu. O sea, que todo el que le critica su afán de mezclar deporte y política se debe al resultado de un partido de fútbol.

A pesar de que ejerce como abogado comete un error que no lo cometería ni un alumno de primero de derecho por la UNED. Dice el señor tritanquilo en referencia al Estatuto de autonomía de Cataluña que "sólo faltaba la humillación de que el Tribunal Constitucional cambie una coma de lo aprobado". Conociendo al personaje en cuestión está claro que el error cometido no es involuntario, puesto que, como abogado que es, conoce a la perfección el funcionamiento de las instituciones de Justicia españolas, la Constitución de 1978 y, en concreto, la propia función del Tribunal Constitucional. Por ello, más que de un error se trataría de una mentira elaborada con la intención de hacer creer a la gente que el parlamento catalán puede infringir la ley fundamental del ordenamiento jurídico español: la Constitución.

De las muchas y muy variopintas memeces que dice a lo largo de la entrevista, en la que, por cierto, declara sin tapujos que se presentará a las próximas elecciones catalanas con un partido nuevo, es preciso resaltar una frase del tal cursilería que no tendría que envidiar en absoluto a las pronunciadas por Zp o por Heidi y el abuelito: "El Barça encarna la épica que guía a la libertad de los pueblos sometidos". ¿Liderará Laporta una expedición a Cuba para liberar al pueblo sometido por el castrismo, o quizá sea el Tíbet la región escogida por nuestro gran libertador para liberarla de la dictadura china?

Desconocemos si son los devastadores efectos del cambio climático o el consumo desaforado de champagne francés en las discotecas de la ciudad Condal (ya ven, en casa del herrero cuchara de palo) lo que está afectando la tritranquilidad del presidente del club barcelonés. Una última perlita: "Cataluña tiene que despertar, nos estamos muriendo".

El peligro de la connivencia

2009-07-15T20:36:00.002+02:00

El asalto al poder tiene muchos caminos. La historia, siempre sabia, nos enseña que hasta por la vía legal pueden darse casos de despotismo encubiertos hasta el punto de materializarse bajo el rimbombante manto de unas elecciones democráticas. La victoria en 1933 del NSDAP de Adolf Hitler es el mejor ejemplo.

Hay algo que siempre se cumple y es que todos los dictadores se caracterizan por poner en práctica la coartada de la salvación. “He venido a salvaros de…” han rezumado los variopintos dictadores que en la historia han sido. Hitler lo usaba para alertar a la población alemana del ‘peligro’ que suponía la comunidad judía, mientras que Lenin y Stalin hacían lo propio respecto al capitalismo y la religión.

Este tipo de comportamiento ha sido una constante en otros ámbitos de la vida, como pasa en el fútbol. Con la llegada de la década de los 90 se produjo un cambio sustancial en los equipos de fútbol españoles: la conversión de los clubes en sociedades anónimas deportivas. Todos a excepción de Osasuna, Real Madrid, FC Barcelona y Athletic de Bilbao adoptaron el cambio. Es entonces cuando irrumpen en nuestro fútbol personajes de dudoso pasado dispuestos a hacer de los clubes su cortijo particular. Jesús Gil, José María Caneda y Manuel Ruiz de Lopera conforman el paradigma.

Asimismo, para que prospere un régimen dictatorial deben darse algunos condicionantes indispensables: poder económico, aniquilación de cualquier rival que pueda resultar un obstáculo para el poder, creación artificial del enemigo y constantes menciones al mismo, captación de aduladores, control de la información y culto a la personalidad del propio dictador. ¿Acaso no cumple Lopera todas estas premisas?: Imposición de su nombre al estadio, busto presidiendo un partido contra el Sevilla, métodos tiránicos frente a la prensa y la propia oposición bética, hostilidad y constantes referencias al enemigo (Sevilla F.C.), confabulación con la prensa afín (sólo entrevistas a la cadena SER).

Si hay algo que ahora sonroja a buena parte de los medios de comunicación es el comportamiento condescendiente que antaño tenían con Lopera. Siendo rigurosos no han sido pocas las ocasiones en las que una conferencia de prensa ofrecida por Lopera ha acabado convirtiéndose en un ‘show’ en el que los periodistas asistentes actuaban de palmeros.

Al final, como sucede con casi todo en el fútbol, es la pelota la que se convierte en juez. Después de años de mentiras, amenazas, mediocridad y esperpentos protagonizados por Lopera, eso sí, contribuyendo a la imagen del andaluz de chirigota, la afición del Betis ha reaccionado. Pero lo ha hecho solo cuando el balón no ha podido seguir ocultando la realidad: las distancias deportivas y empresariales con el vecino son cada vez mayores.

'Miembras'

2009-06-17T13:43:00.003+02:00

Las cortinas de humo en política responden a la necesidad de distraer la atención de los ciudadanos ante la existencia de problemas de gran envergadura. En la España zapateril en la que se superan con creces los 4 millones de parados, las miembras ocupantas de las carteras ministeriales se convierten a menudo en improvisadas 'apagafuegos' de los problemas creados por el presidente Zapatero. Recurrir a las cortinas de humo siempre ha sido una buena válvula de escape.

Hay tantos ejemplos como ministras. Bibiana Aído dejó estupefacto al personal cuando dijo desde su rimbombante ministerio de Igualdad aquello de que "un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no un ser humano". ¡Toma nísperos!, que diría Jaime Campmany.

Otra ministra de mayor calado, en este caso, la vicepresidenta económica, ha dicho sentirse "sorprendida" por el préstamo que algunos bancos han concedido al R.Madrid para el fichaje de Cristiano Ronaldo. Paradójicamente se desconoce hasta el momento que Elena Salgado se haya pronunciado en los mismos términos para referirse al 40% de los parados de la UE aportados por el país que gobierna junto a sus compañeros.

Puede que la discutible incompetencia de las ministras no sea lo que más le importe a Zapatero. Lo importante es que en España hay el mismo número de mujeres que de hombres al frente de los ministerios. Y con eso está todo solucionado. ¿Desempleo, incompetencia? Ante todo, la cuota igualitaria.

Las mentiras del lince, las verdades del niño

2009-03-24T23:02:00.006+01:00

Anda como loca la progresía española por reinventar el concepto aborto. Hemos escuchado a la ministra de igualdad, a la de Sanidad y a alguna que otra 'miembra' de la cuota, defender con ahínco el "derecho" de la mujer (sí, con 16 años también) a abortar. Y lo han hecho de la misma forma que lo haría alguien que tuviese la conciencia intranquila: 'Interrupción voluntaria del embarazo', dicen. No es otra cosa que ponerse una venda en los ojos para que la realidad no les remueva la conciencia. Algo así como un intento colectivo de lavado de la conciencia progre para, a posteriori, vender de cara a la galería las bondades de esta ley hostil contra la vida.

Se equivocan quienes creen que oponerse a esta ley injusta y sangrienta no sirve para nada. Nada les chirría más los oídos a los defensores de la muerte que el sonido claro y contundente de quien defiende la verdad y la justicia. Para ello no hace falta que un servidor demuestre que un embrión es vida humana, que a parte de ser una obviedad, ya lo ha demostrado la ciencia, que para eso está. Verdad es que un lince en España está más protegido que un niño en la barriga de su madre. Esto lo ve hasta el más tonto de la clase, lo que sucede es que cuando se mira con los gruesos cristales impregnados de la ideología progre la realidad aparece distorsionada. Ya nada es como parece. Donde había un aborto ahora hay una "interrupción voluntaria del embarazo", ¡toma ya!

Paradójicamente, muchos de ellos son los mismos que llaman asesinos a los toreros, a los militares, a la policía y a todo aquél que no comulgue con los principios de su destructiva idelogía: derechos humanos, pero sólo cuando interesa. Es decir, si es usted cubano y padece una tiranía comunista no recibirá el amparo moral de la izquierda. En cambio, si es usted palestino la cosa cambia. Todo depende del lado en el que la línea moral progre le haya ubicado.

La verdad, afortunadamente, única y molesta para los que tienen algo que ocultar, nos revela datos como que el año pasado en España murieron 100.000 inocentes. La mayor parte de esos abortos eran de mujeres solteras. Ante esta demoledora estadística, el Ministerio de Sanidad no ha tardado en reaccionar: a partir de la implantación de la nueva ley del aborto se eliminará la pregunta sobre el estado civil de la paciente. Y como colofón, nuestro gobierno defensor del genocidio silencioso, así como su ministra de Igualdad, cree que esos niños sólo merecen respaldo jurídico a partir de la semana 22 del embarazo. En la semana 21 a la trituradora, en la 22 no. Ya saben, "nosotras parimos, nosotras decidimos".

5 años después

2009-03-11T10:00:00.004+01:00

A partir de la sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2007:

- No sabemos con absoluta certeza qué dinamita estalló en los trenes y de dónde salió

- No sabemos quién fue el 'cerebro' de los atentados, es decir, quién indujo a El Chino, El Tunecino y Lamari a colocar las bombas en los trenes

- Los tres procesados a los que la Fiscalía presentaba como miembros o afines a Al Qaeda, fueron descartados por el tribunal como inductores de la masacre

- De los 8 acusados clave para los que la Fiscalía pedía casi 39.000 años, sólo a tres se les ha responsabilizado por los 91 muertos: Jamal Zougam, Trashorras y Otman Gnaoui

O sea, que ni fue Al Qaeda ni, por ende, la guerra de Irak tuvo algo que ver. Por lo tanto, la agitación creada por la entonces oposición y sus medios afines de responsabilizar al gobierno de entonces por su apoyo a la invasión de Irak, quedan en nada.

Si no fue Al Qaeda, ¿tenemos que aceptar que fueron cuatro moritos sin preparación ni logística suficientes los que idearon y organizaron por su cuenta un atentado de tal envergadura?

¿Qué sabemos a ciencia cierta?

Pues que fue el único atentado de la historia de España que logró el efecto deseado de asustar a una sociedad y condicionar la voluntad democrática de sus c¡udadanos para cambiar de gobierno.

Ambiciones Laporta

2009-02-16T19:42:00.010+01:00

Casi desde el mismo momento en el que Laporta llegó a la presidencia del F.C. Barcelona, allá por 2003, muchos han visto en el presidente blaugrana algo más que a un buen gestor del legendario més que un club, hasta el punto de aventurar la política como el inevitable destino del mandatario catalán.

Razones no les faltan a los que así opinan. Lo cierto es que Laporta siempre ha dado sobrados motivos para creer en ello, jamás ha ocultado su fuerte pulsión nacionalista. Si echamos la vista atrás recordamos la permisividad con la que actuó su directiva ante la colocación en la grada barcelonista de mega-pancartas como la célebre 'Catalonia is not Spain', mostrada en un partido de máxima audiencia, para deleite de TV3. Tampoco es fácil olvidar aquella ocasión en la que se sirvió -esta vez de forma descarada- de la grandeza del club que preside para hacer propaganda de la plataforma ultranacionalista catalana que promueve y reclama lo que ellos denominan 'Paisos Catalanes', esto es, Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana. Se trataba de otra mega-pancarta, pero esta vez, mostrada en el césped y no en la grada. Tampoco han faltado las negativas del presidente culé a responder en castellano en multitud de comparecencias ante la prensa.

Ahora nos enteramos de la -en absoluto sorprendente- noticia de que Laporta asesorará a la Generalitat en política exterior. Todo queda en casa. Y es que no es casualidad que suceda esto después de que veamos cómo Laporta utiliza la imagen del Barsa para sus ambiciones políticas. Lo comprobamos domingo sí y miércoles también viendo el palco del Camp Nou repleto de los miembros del gobierno catalán. Para Joan era igual de importante que allí nunca faltaran ni el 'pan tumaca' o el cava de la tierra, como tampoco los Rovira, Maragall, Montilla, Puigcercós o la afamada Carmen Chacón.

El fútbol como escaparate y el Barsa como trampolín a la política. Més que un club, un trampolín.

Palestina por el día; la Torá por la noche

2009-01-28T18:03:00.007+01:00

Ha reconocido nuestro presidente del gobierno en el programa pantomima por excelencia de la televisión, que le ha vendido armas a Irael pero que "esas armas no se han utilizado en los bombardeos a Palestina".

Una muestra de delirio y cinismo que no provoca sino tres preguntas fundamentales:

1) ¿Saldrá a la calle la tropa del "Israel asesino" y del 'no a la guerra' para llamar a Zapatero asesino?

2) Si hubiese sido Aznar -u otro líder de la derecha española- el que ocupara la presidencia del gobierno y hubiese reconocido tales hechos, ¿no se habría formado rápidamente un linchamiento mediático y político contra el jefe de gobierno?

3) Esos Bardem, esos queridos sindicatos que ahora miran a otro lado ante la peor cifra de paro de la historia de España, esa élite política comandada por Llamazares, Pepiño y Zerolo, esos artistas de la ceja y tantos otros adalides de la moralidad y la democracia...¿por qué no hablan?

La España de las autonomías

2009-01-21T13:23:00.005+01:00

Recibo un correo electrónico sobre 'comercio justo'. Al leer estas dos palabras, automáticamente se nos viene a la cabeza el comercio entre los paises ricos y los pobres. Occidente y África, por ejemplo. Pero no. Resulta que abro el correo y lo que me encuentro es una de las terribles consecuencias que se derivan de la política nacional de Zapatero.

Sucede que uno de los muchos artículos que el gobierno socialista de España ha permitido que aparezcan en el manido estatuto catalán perjudica gravemente al resto de comunidades españolas, especialmente a las más pobres. Dicha concesión permite que cuando un ciudadano de otra comunidad que no sea Cataluña compre un producto fabricado en Cataluña, el 100% del iva vaya destinado exclusivamente a Cataluña. Si un manchego compra un paquete de la marca 'Donuts' el 100% del iva irá destinado a construir carreteras, hospitales o universidades en Cataluña. Si un ciudadano de Hospitalet de LLobregat compra un paquete de café 'catunambú' (andaluz) el Iva del mismo irá destinado... a toda España. Gran diferencia. ¿Dónde está la igualdad? Desde luego que no la hay.

Me gustaría conocer la opinión de los presidentes de las comunidades autónomas -pobres en su mayoría- gobernadas por el PSOE. Esto es, Manuel Chaves en Andalucía, José Mª Barreda en Castilla-La Mancha o Guillermo Fernández Vara en Extremadura. Ellos prefieren callar. Es la sucia realidad de la España de las autonomías: conservar la poltrona en el reino taifa de turno antes que mirar por el bien general de todos los españoles.

¿Y qué hace el gobierno catalán (PSOE, ERC, ICV) mientras tanto? Pues fomentar, con el dinero de todos los españoles a través de campañas publicitarias, los productos catalanes. Gobierno, por cierto, de tripartito anti español y de izquierdas. ¿Son ellos los que luego presumen de socialismo e igualdad?

Interesante enlace: http://www.gav-valencianistes.com/cas/productes.htm

Contra Israel

2009-01-11T16:06:00.009+01:00

En Londres se celebró en la mañana de hoy domingo una marcha en favor del Estado de Israel, la única democracia existente en Oriente Medio.

Como 'Spain is diferent', en Madrid y Sevilla se han celebrado dos manifestaciones para denunciar el 'genocidio' en Gaza. Lo han hecho al grito de "Israel asesino" y quemando algunas banderas israelitas. Además, la de Madrid la encabezaba nuestra ilustre y distinguida tropa de artistas. Allí se dieron cita intelectuales de la talla de Pilar Bardem, Aitana Sánchez Gijón o Ana Belén, entre otros. Zerolo, Cayo Lara y Gaspar Llamazares acudieron en representación de la flor y nata de nuestra política nacional. En fin, lo mejorcito de cada casa.

Por si fuera poco, nuestro presidente Zapatero, "desde la coherencia" con sus ideas, ha exigido sólo a Israel que cese en sus bombardeos.

Curiosamente, este movimiento pacifista también se ha trasladado al fútbol, donde los ultras proetarras del Osasuna conocidos como "Indar Gorri", en un alarde de su conocido pacifismo, decidieron liderar tan justa iniciativa desplegando cientos de banderas palestinas en el partido de Copa del Rey frente al Athletic de Bilbao.

Para poner la guinda al pastel de la paz, y en un acto de hermandad con los miles de pacifistas españoles que se han manifestado contra el terrorista Estado de Israel y a favor de Palestina, José Ignacio De Juana Chaos ha querido ser el embajador español de la paz en Irlanda, y se ha sumado al movimiento pro palestino.

Observando el pelaje que se posiciona en contra de Israel, sería conveniente que a partir de ahora, muchos de estos "comprometidos por la causa" se plantearan elegir con qué camaradas desean compartir pancarta. También sería bueno que se preguntaran si de verdad esto es una guerra de buenos contra malos o la defensa de un Estado democrático frente a los ataques de un grupo terrorista llamado Hamás.

Ay, Cuba

2009-01-02T20:44:00.005+01:00

Dejemos atrás la crisis organizada por George W. Bush y sus compinches de la derechona más cavernaria en Europa y España, y saltemos el charco para viajar hasta Cuba. Allí se cumplió en el día de ayer el 50 aniversario de la revolución socialista. Más que revolución, lo que allí tuvo lugar, fue más bien, una continuación del régimen anterior, es decir, de la dictadura del general Fulgencio Batista. Siete años duró la dictadura del general apoyado por los EE.UU. ¿Qué cambió? Pues que un comandante sustituyó a un general. Dictadura por dictadura. Si la dictadura del comandante Fidel Castro ha sobrevivido todo este tiempo es porque hasta 1991 estuvo a merced de la Unión Soviética. Una vez extingida la URSS, a la isla caribeña se le acabaron las ayudas y subvenciones procedentes del amigo de la hoz y el martillo.

A ojos de la izquierda europea -y en especial, ¡como no!, de los progres españoles- la dictadura castrista era y es digna de todo apoyo, nada de condena y repulsión. ¿Que pasaría si ésta fuese una dictadura de corte derechista? ¿Habrían soportado nuestros alegres progres de la subvención y del dedo en la ceja que el otro partido mayoritario español la apoyase? Si a la única democracia existente en Oriente Medio (Israel) la tratan poco menos que de dictadura atroz, qué no harían si Cuba soportase hoy una verdadera dictadura derechista.

La realidad es que en Cuba la policía política tiene cerca de 100.000 agentes y el Partido Comunista y los funcionarios del Gobierno un millón. También hay otras organizaciones paramilitares que impiden la revuelta popular. Las más efectivas son los Comités de Defensa de la Revolución y las Brigadas de Respuesta Rápida, turbas organizadas por el Partido Comunista que usan la violencia contra los que se atreven a manifestar públicamente su disidencia. El Gobierno tiene, además, el monopolio del transporte, de las comunicaciones, de la información y hasta del suministro de comida y agua.

Mientras toda una generación de cubanos malvive sin conocer lo que es la libertad de expresión, de prensa o de reunión, ignorantes niñatos de papá afincados en la rica España nos muestran sus camisetas con el rostro del Che o Fidel Castro. Además, y para que en la Andalucía de Chaves -donde también nos resultan familiares ¡qué cosas! los términos "subvención", "funcionario" o "ayudas"- no seamos menos que nadie, Canal Sur 'informaba' ayer 1 de enero en lo siguientes términos: "...tanto como los siete largos años que duró la dictadura de Batista". Lo fácil que hubiera sido decir "los 50 largos años de la dictadura castrista", pero ¡oh, casualidad! al periodista se le olvidó que la de Castro es una dictadura (palabra que no empleó en ningún momento para denominar al régimen castrista y sí para el de Batista) que lleva vigente 50 años. Cuba y Andalucía, tan cerca, tan lejos.

Si Jesús no hubiera nacido...

2008-12-25T00:03:00.001+01:00

http://www.larazon.es/noticia/si-jesus-no-hubiera-nacido

Feliz Navidad

2008-12-24T14:38:00.003+01:00

Todavía queda gente en España que celebra en familia el nacimiento del niño Jesús.

La Giralda de Sevilla.

Catedral de Toledo

Para todos los que así lo hacéis, La Pantomima os desea una Feliz Navidad.

La liga de los mediocres

2008-12-22T01:18:00.005+01:00

Acaba la decimosexta jornada del campeonato nacional de liga y concluyo lo siguiente: los 19 equipos que están detrás del Barcelona no juegan un pimiento. Porque ya me explicarán ustedes cómo es posible que el segundo mejor equipo de la liga ahora mismo sea el Sevilla de Manolo Jiménez. Sin duda, un dato muy esclarecedor que deja las vergüenzas de esta liga al descubierto.

Afortunadamente para los que creemos que cuanto mejor se juega al fútbol mayores posibilidades hay de ganar la liga (¿de las estrellas?), la diferencia en puntos entre el mejor equipo, que es el Barsa, y el segundo mejor, que es el Sevilla, es de 10 puntos. Tal y como juegan unos y otros, la diferencia de puntos es lógica y normal e incluso hasta algo ajustada. Lo que realmente convierte a esta liga en mediocre es el hecho de que entre el segundo clasificado y el sexto haya tan sólo 2 puntos de diferencia.

Hasta el momento, de los equipos ¿perseguidores? del Barcelona ninguno da la sensación en los partidos de ir verdaderamente a por la victoria. Resulta llamativo que equipos como el Sevilla, el Atlético o el Valencia (con plantillas con excelentes jugadores) planteen sus partidos jugando al contraataque. Juegan igual frente al Madrid que en el campo del Osasuna. Quizá tan sólo el Villarreal se desmarque un tanto de este estilo nefasto para el fútbol pero válido para entrenadores con aspiraciones no muy ambiciosas (Jiménez, Aguirre...) incapaces de sacarle mayor rendimiento a la calidad que atesoran sus plantillas. Si el Madrid no está entre los mencionados no es porque esté jugando a las mil maravillas, sino porque a pesar de la falta de identidad que demostró en la última etapa de Schuster, casi siempre da la sensación de ir a por los partidos... salvo en el Camp Nou, donde vimos a once jugadores blancos defender muy bien, pero sólo defender. La buena noticia para el fútbol -que no para algunos bolsillos- fue que el planteamiento defensivo del Madrid no le salvó aquella noche de marcharse derrotado.

Ante esta mediocre primera vuelta que está a punto de expirar, sería conveniente que los entrenadores de los equipos comprendidos entre el segundo y el sexto puesto meditasen si realmente les ha merecido la pena jugar de esta forma. Con media liga ya en la buchaca, el Barcelona se podrá permitir los lujos y tropiezos que quiera mientras sus principales rivales no sean más ambiciosos. El resultadismo, ya se sabe, es pan para hoy y hambre para mañana.

Diferentes

2008-11-06T11:28:00.007+01:00

Cuando los españoles entramos en el siglo XXI nadie presagiaba que la guerra civil -superada con éxito durante la transición del franquismo a la democracia- volviese a ser un tema espinoso y molesto para la sociedad... hasta que llegó Zapatero.

Resultó que este vallisoletano que dice ser leonés le cogió gusto al pico y la pala. Por eso, a partir del momento en el que fue aprobada la manida Ley de la memoria histórica, se pusieron manos a la obra. A cavar sea dicho, eso sí, sólo en las fosas en las que están enterrados los buenos. De Paracuellos de Jarama ni hablar del peluquín. ¿Y si se pisotean los derechos de la familia de Lorca que se opone a la exhumación del cuerpo 72 años después? Nada, nada. ¡A pico y pala!

En el haber zapateril pesa el dudoso mérito de que los nietos de la guerra civil hayan recuperado la bilis y el odio que sus padres decidieron enterrar hace ya varias décadas. Si por lo menos fuesen coherentes, a por el primero que tendrían que ir es a por Carrillo, que a diferencia del Caudillo, está vivito y coleando. Pero no, al histórico líder comunista le rinden homenajes. Por lo tanto, habrá que analizar si en el ánimo de Zp pesa más el deseo de justicia o el deseo de venganza y revanchismo.

A lo mejor lo que pretende es ganar la guerra en el año 2008, y claro, por mucho que tenga al juez estrella a su entera disposición y todas las excavadoras del mundo, eso es imposible. Encima, todo lo que hace lo justifica con el fusilamiento de su abuelo en la guerra. Delirium tremens.

Al otro lado del Atlántico, en el país al cual Zapatero menospreció de manera ridícula e infantil, acaba de ganar las elecciones un hombre hijo de un señor keniano y de una señora de Kansas. Los EEUU, el país en el que todo es posible, no olvida tampoco lo que sucedía tan sólo hace unas décadas. La población negra no tenía los mismos derechos civiles que los blancos. Hasta 1996 quedaba un Estado en el cual no se permitían los matrimonios entre ciudadanos de distinto color de piel.

Obama ha dicho nada más saber que se convertía en el primer presidente negro de la historia de los USA que su política no se construirá sobre cimientos llenos de rencor o venganza. Y seguro que tiene más peticiones de ciudadanos negros clamando leyes positivas que las que haya podido tener Zp en favor de la ley de memoria histórica.

Pero claro, los Usa is not Spain. Y Obama no es Zapatero. Por algo son la primera democracia del mundo. Ahora sólo falta comprobar cómo de grande será el chasco que se lleve la progresía española cuando Obama le tenga en cuenta a Zp el menosprecio que le propinó a la bandera americana. Allí la izquierda también es diferente.

La ambición del Sevilla

2008-11-02T21:46:00.006+01:00

¿Es Manolo Jiménez un entrenador preparado para mantener al Sevilla en la inercia ganadora de los últimos años?

Es una pregunta que, a medida que transcurren los partidos, va encontrando cada vez una respuesta más clara. Al margen de que su estilo guste más o menos, lo que aquí debe de ponerse en entredicho es si él puede hacer de la actual plantilla algo más que un equipo peleón y rácano.

Ahora que los resultados ya no acompañan, deberá abrirse el debate acerca del juego que despliega un día sí y otro también este Sevilla. Sin los puntos en la buchaca, las vergüenzas del equipo de Jiménez salen al descubierto.

Lo cierto es que se da el caso de que Jiménez entrena a un club cuyo presidente le impone un nivel de exigencia que quizá no esté cualificado para soportar. Del Nido, poco amigo de la mediocridad, sabe que si no mantiene el discurso de la ambición, le crecerán los enanos, o en este caso, los mediocres.

Quizá el partido de esta tarde en Valladolid se convierta en un punto de inflexión en la etapa de Jiménez en el banquillo sevillista. Después de esta horrible semana -derrotas ante Málaga y Ponferradina- es más que probable que desde la presidencia se empiecen a cuestionar la valía, y sobre todo, los paños calientes que pone Jiménez cada vez que las cosas vienen mal dadas.

Como ejemplo tenemos las excusas con las que Jiménez se estuvo curando en salud en la previa del partido de Valladolid. Éstas, no hacen sino reafirmar a aquellos que creen que un entrenador que se lamenta de esa forma no podrá jamás entrenar a un equipo con aspiraciones a títulos.

Lo malo es que con la temporada ya comenzada, deberá meditar el presidente si es éste el entrenador de la ambición o el de la mediocridad.

La televisión en España

2008-08-25T22:12:00.005+02:00

Viendo uno de esos ilustrativos "informativos" con los que nos deleita Antena 3 televisión en cada sobremesa, se me vino a la cabeza la idea de realizar un repaso por las distintas cadenas de televisión españolas -tanto públicas como privadas- que se emiten en analógico.

Es bueno comenzar por el principio.

TVE.- Lamentable el Ente público. En 2006 la deuda que atesoraba superaba el billón (sí, con B) de pesetas, es decir, 7.500 millones de euros. Da vergüenza ajena observar la competencia desleal que TVE ejerce sobre las cadenas privadas españolas. Se supone que es una televisión pública sostenida con el dinero de los españoles, con lo cual no debería ser la televisión gubernamental al más puro estilo del NODO franquista. No hemos cambiado tanto: ayer al servicio de Aznar, hoy rendida a la causa zapaterista. Sólo salvaría "Informe semanal", sin duda, el programa con más calidad periodística de toda la televisión.

La 2.- Bonitos documentales. Podrían proponer uno en el que nos explicaran con más detenimiento el proyecto "gran simio". Sí, el que nuestro Congreso de los Diputados ha aprobado. Se trata, ni más ni menos, de apoyar la iniciativa de cuatro personas muy sensibles con los señores simios. Reclaman otorgarle a los simios los derechos a la vida, a la libertad y a no ser maltratados. Del aborto, mejor ni hablamos ¿no?

Antena 3.- ¿De qué va esta cadena? Yo creo que ni ellos mismos lo saben. Sus informativos son cualquier cosa menos informativos. No hay día en el que no se nos machaque con 10 minutos de sucesos de maruja de barrio, una panorámica de la playa de Benidorm o La Malvarrosa, viejecitos en la cola del imserso o recomendables platos para cocina de diseño. De política nacional e internacional 5 minutos. Como es una cadena privada, sólo se preocupa de ganar dinero. La calidad de sus programas (porque un informativo no deja de ser un programa más de la tv en el cual también hay que vender) es inversamente proporcional al número de espectadores de la cadena. Ya saben, la basura vende. Ahí tenemos a la Patiño y otros esperpentos parlanchines ejemplos todos ellos de profesionalidad... ¿periodística?

Cuatro tv.- La televisión del grupo Prysa. Todos sabemos como se ganó esta cadena privada su concesión en la televisión analógica. Será verdad aquello que dicen: "la izquierda en el poder es más agradecida con sus periodistas que la derecha". Gracias a los servicios prestados por el grupo de comunicación, el bueno de Zetap agasajó a Jesús de Polanco con su último regalito.

Telecinco.- Es curioso este caso. Berlusconi máximo accionista. ¿La línea informativa? Todos la conocemos. Posiblemente la cadena líder de la telebasura. Enhorabuena.

La Sexta.- Los nuevos amiguitos de Zp. Otra tele-amiga. Jaume Roures puede dar buena fe de ello. Una cadena que no disimula su inclinación lo más mínimo. "Que se note que le debemos un favor al presi". Los "informativos" son un homenaje al sectarismo más progre. Insultos constantes a la Iglesia Católica. ¿Se atreverán algún día con los musulmanes? Apuesten a que no.

Lo mejor para el final.

¡Sí! La televisión que todos estábamos esperando. No es otra que la televisión pública andaluza. CANAL SUR.- También llamada 'el canalillo'. Se destila lo más zafio, cateto, bajuno y nauseabundo de la Andalucía imparable de O'Rei Chaves. Los "informativos" están compuestos por una serie de comisarios periodístico-políticos del régimen. En ellos realizan una competición entre Chaves y Zarrías (vicepresidente de la Junta) a ver quien de los dos chupa más cámara. ¿El PP? ¿Arenas, quién es Javier Arenas? ¿Acaso existe en Andalucía algún partido que no sea el archiconocido PSOE? ¡Ah sí!, IU pero sólo en el caso de que interese para formar un gobierno de coalición. Quien no sea andaluz y quiera comprobarlo, que vea algún programa vespertino de María del Monte o Juan Imedio. En el primer caso, se trata de humillar a los ancianos y regocijarse en el catetismo más rancio. El populacho en estado puro. En el segundo se explota a niños para hacer reír al populacho.
Ahí no queda la cosa... hay un segundo canal autonómico andaluz. CANAL 2 ANDALUCÍA, por si teníamos poco.

Conclusión: Cuenten conmigo. Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis y siete. ¿Cuántas son afines a la derecha? ¿Cuántas al PSOE? Sabiendo que es el medio de comunicación más consumido por los ciudadanos (a mucha distancia de la radio o la prensa), ahora ya no nos extraña tanto que sean los socialistas los que gobiernen en España y en Andalucía, y sobre todo, por qué es tan difícil echarlos. Democracia a la española... y olé

Aquí, un rico

2008-08-14T16:46:00.008+02:00

El nigeriano Amby Okonkwo vende pañuelos en un semáforo de Sevilla por 15 euros al día y a 40 grados a la sombra. Ayer pudo haberse quedado con el jornal de medio año y ahorrarse el asfixiante calor, pero su conciencia le hizo devolver una pequeña fortuna caída del cielo. A las 9.30 encontró una cartera que un motorista acababa de perder con 2.700 euros en efectivo, un cheque por valor de 870 euros, un talonario, una cartilla de ahorros y documentación. Poco después devolvió la cartera intacta a una pareja de policías. (EL PAIS).

De las mejores noticias que habré leído nunca. Y asombra encontrarse con ellas. Esta nos impresiona porque en nuestro cuadriculado esquema mental no nos encaja que un hombre que vende pañuelos en la calle se permita el lujo de tener honradez. Vemos como en el mundo real la honradez pocas veces brilla por su presencia, y por eso creemos que el negro del semáforo no es capaz de tenerla.

Lo cierto es que hay quienes tienen mucho dinero pero carecen de honradez. Y los hay como Amby Okonkwo, que a pesar de necesitar dinero como el comer -y nunca mejor dicho-, mantiene intacta su honradez. Precisamente él, que carece de papeles en regla y que podría prescindir de la honradez como pretexto para sobrevivir en su ardua rutina diaria, no dudó en acudir a la policía. Habría que preguntarse qué hubiésemos hecho nosotros en su lugar. Que lección nos ha dado a todos. Será verdad aquello de que: 'No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita'.

Los enemigos de Luis

2008-07-03T13:08:00.008+02:00

La naturalidad con la que Luis Aragonés ha sabido encajar el éxito cosechado en tierras asutriacas ha pillado a algunos en fuera de juego. Muchos esperaban que Luis se valiese del éxito para infligirle una dulce venganza a sus queridos enemigos. Y no lo ha hecho. Quizá eso sea lo que más duela a sus detractores. Nada de malas palabras o gestos de reinvindicación al estilo del 'siete de Concha Espina' contra nadie. Elegancia y señorío frente a la campaña mediática que ha tenido que soportar los meses previos a la Eurocopa.

Recuerdo cuando uno de sus ahora enemigos, otrora íntimo valedor del sabio, inició allá por 2004 la campaña mediática de catapultamiento de Aragonés a la selección. Si tenía contrato en vigor con el Mallorca, ¿para qué respetarlo? Lo importante entonces era que el entrenador amigo acabara siendo seleccionador, y eso, a la hora de la verdad, supondría que el famoso periodista radiofónico tuviese la exclusividad y más poder que nadie para acceder al seleccionador. "Tú me coges el teléfono que yo seré tu amigo para siempre". Por esta máxima profesional se rigen los principios de este periodista madrileño. No es de extrañar que ante la nobleza de tales principios, el seleccionador optara con el paso del tiempo por ignorar a la estrella de la radio nocturna española.

Sin duda, la actitud que decidió adoptar Aragonés es lo que más le ha irritado durante todo este tiempo al locutor radiofónico. Por eso no ha podido soportar que por una vez en su carrera periodística, no ocupara la 'pole' entre sus compañeros de profesión. La soberbia con la que ha actuado durante esta Eurocopa es digna de recordar. Pasarán a la historia de la radio deportiva española las embestidas mantenidas con el mejor reportero de su misma cadena durante la pasada eurocopa.

Afortunadamente, Luis puede presumir de tener enemigos de mayor envergadura que el mencionado periodista. Sin ir más lejos, se los ha encontrado en el seno de la propia Federación Española de Fútbol. Se desconoce si fue por presiones mediáticas o por simple falta de elegancia, lo cierto es que Villar zanjó verbalmente con Del Bosque el acuerdo para que el exmadridista ocupase el puesto que Aragonés dejaría libre tras expirar su contrato después de la Euro. Después de ganar el título, Luis tampoco ha tenido una sola mala palabra contra ellos. Luis se va por la puerta grande. Ha sido capaz de conformar un grupo, un equipo de 23 futbolistas que han estado y estarán a muerte con él. Enmendó su error de llevar a Alemania a la vieja guardia -Cañizares, Salgado y Raúl (sobre todo el último)- y le echó un par de bemoles a las estadísticas que decían que Raúl era el segundo jugador español de la liga con más goles.

Un anciano de 70 años que ha sabido aguantar carros y carretas y que se despide sin hacer ruído cuando podría haberlo hecho.

Esto sí que es irse por la puerta grande.

Entrevista radiofónica a Mario Crespo: "La juventud de hoy es más codiciosa que ambiciosa"

2008-06-23T17:50:00.004+02:00

Forajido en el Oeste de la vida busca objetivos en el horizonte para disparar sus balas escritas. Huele a duelo en el camino... Mario Crespo, buenas noches

- Buenas noches

- Así reza la cabecera del muy recomendable blog que tu tienes en Internet. Mario Crespo Ballesteros es un estudiante de tercero de Derecho (ICADE). Nació en León en 1987. En 2005 obtuvo el Premio Nacional de Bachillerato, quedando el tercero de toda España. En sus ratos libres le gusta escribir en su blog el forajido. Presume de católico y de forofo del Deportivo de la Coruña. ¿Porqué decides crear un blog?

- Yo me doy cuenta de que en España, en el mundo intelectual existe una primacía de pensamiento progresista de raíz materialista y hedonista. Y creo que Internet es una oportunidad excelente para la juventud de influir y aportar nuestro granito de arena para cambiar esta situación. Modestamente creo que contribuyo a ello y además me ayuda a pasar un buen rato

- ¿Te sientes obligado a plasmar en tu blog temas un poco tabú para la mayoría de los medios de comunicación? Me refiero a temas como el aborto…

- Efectivamente. Creo que el periodismo no se puede sustituir puesto que realiza una gran labor para la sociedad pero Internet está dando vía a estos temas que muchos medios de comunicación prefieren pasar por alto. Y esa es la función que tiene la “blogosfera” y mi blog en sus dos años de exstencia.

- En tu blog criticas a políticos, jueces, pseudoperiodistas, pero también sorprendentemente a un personaje cuya figura en España goza de inmunidad: el Rey.

- Yo he intentado reflejar objetivamente lo que sucedió. En ningún momento me meto con el Su Majestad el Rey. Reproduzco los discursos que pronunció el Rey cuando era todavía Príncipe de Asturias y Franco aún vivía. Lo hago sin comentarios con la finalidad de que sea el lector el que juzgue si el propio Rey ha mantenido coherencia entre lo que decía por entonces y lo que ha supuesto posteriormente su reinado.

- ¿Te parece casualidad que el Rey haya roto ese silencio respecto a hablar de política al elogiar a Zapatero?

- Me resulta difícil creer que haya sido casualidad, ya que el Rey lleva muchos años en esto. Él controla perfectamente la prensa y parece extraño que esta vez se le hayan escapado estas palabras. No sé lo que se pretende, no sé lo que se busca, pero en cualquier caso me ha alarmado como español y como monárquico que soy.

- Hace unas horas hemos sabido que María San Gil va a abandonar el PP, ¿qué te parece?

- La noticia no me ha sorprendido, puesto que todos conocíamos la difícil situación de María en el PP. Lo que sí me preocupa verdaderamente no es lo que pueda suponer para el PP, sino por España. Muy mal nos va en España si prescindimos de políticos como María San Gil al igual que sucedió hace unos años en el PSOE con gente como Redondo Terreros o Gotzone Mora. Esto debe llevar a los votantes del PP a plantearse qué está sucediendo en su partido.

- ¿Qué rumbo crees que está tomando el PP? ¿Sabe Rajoy lo que está haciendo?

- En palabras de Solbes, el PP no tiene una crisis, tiene una desaceleración. Para mi es muy seria. Estamos ante uno de los dos grandes partidos que tenía una posición única a nivel nacional y parece que se está perdiendo, puesto que se está optando por repartir del poder en baronías. Esto consiste en darle un poder omnímodo a cada uno de estos jefecillos respecto a los nacionalismos. A mi eso me parece preocupante y creo que el PP debería mantener unos principios, unos valores, unas raíces que lo identifiquen ante la revolución cultural que nos pretender imponer el socialismo.

- Desde que Zapatero llegara al poder hace ahora algo más de cuatro años, su Gobierno se ha caracterizado por dictar leyes contrarias a la moral católica. ¿Cuál crees que debe ser la actitud que adopte la Iglesia Católica española?

- Hace unos años tuve la suerte o la desgracia de ser alumno de la señora de Zapatero, Sonsoles Espinosa, una mujer que todas las mañanas se santiguaba al comenzar la oración de la mañana. Además sus hijas acudían a un colegio de órbita católica… Por eso creo que la inspiración de esta auténtica campaña laicista es algo más profundo al propio Zapatero, es un verdadero magma cultural contrario a la Iglesia católica que la izquierda española y también la europea pero con menos beligerancia, pretende imponer en la sociedad. Es algo que huele a pasado, a II República y quema de iglesias. La única lección positiva que podemos sacar es que una generación de españoles está saliendo a la calle con movilizaciones, creando opinión y, en definitiva, revelándose ante esta situación.

- ¿Ves una juventud rebelde o conformista y materialista?

- Me gustaría verla rebelde, el problema es que mirándola con detenimiento me cuesta mucho trabajo verla como me gustaría. Como joven pertenezco a esta generación que muchos han llamado la generación de Juan Pablo II. Hemos crecido viendo las imágenes de ese señor mayor… y en su funeral vimos la cantidad de jóvenes que acudieron a su entierro. Él nos dejó el mensaje de sacrificio, paz, moderación, trabajo… mensajes que poco tienen que ver con la juventud de hoy. La juventud es muy diversa para lo bueno y para lo malo. En general predomina un cierto conformismo que es malo. Decía Unamuno que había que distinguir entre el ambicioso y el codicioso. Yo creo que la juventud de hoy es codiciosa.

- ¿Sigue pasando factura la LOGSE?

- Absolutamente. Fuimos los primeros conejillos de indias en sufrir esta plaga que hoy sigue vigente. El PP tuvo la intención de arreglarlo, pero fue una intención muy tímida, muy al final y no se llegó a concretar en nada. Después el Gobierno de Zapatero ha profundizado en los errores de la LOGSE. Yo creo que todo lo que sea no favorecer el esfuerzo en la escuela y los valores es muy negativo. Lo pagaremos a largo plazo.
- Como estudiante de Derecho que eres, ¿Cómo ves a la Justicia española?

- Si algo he aprendido en estos años de carrera es que el derecho es la última red de seguridad para solucionar los problemas cuando lo demás ha fallado. La confianza de una sociedad debe estar depositada en el Derecho. El problema es que en España no es así. Tenemos una justicia absolutamente politizada. Empezando por el TC que se ha convertido en una tercera cámara legislativa controlada por el partido de turno. Politizada por una Fiscalía, que más que del Estado, parece una Fiscalía del Gobierno. Todos hemos comprobado cómo han actuado en los casos de Otegui o de De Juana Chaos. Creo que cuando en un país no funciona la Justicia, al final siempre acabará yendo mal. Soy pesimista, si el TC en su día dijo que matar a un niño no va contra el derecho a la vida se puede esperar cualquier cosa.

- En esta segunda legislatura de Zapatero ha apostado por un gobierno más joven. Han destacado la inclusión de Carmen Chacón en Defensa y la creación de un ministerio de la igualdad. ¿Qué te parece?

- Me sorprenden pocas cosas del señor Zapatero. Igual que estaba claro que Aragonés no llevaría a Raúl a la Eurocopa, también lo era el tipo de ministros que Zapatero iba a elegir para esta nueva legislatura. El problema de nombrar a Chacón ministra tiene una doble vertiente. Por un lado se busca el show y por otro blindar de la crítica al ministerio. En el momento en que se critique a Chacón por lo incompetente que es, por ser nacionalista catalana o por su pacifismo, inmediatamente saltará la tropa gubernamental ha decir que uno es machista porque no acepta que una mujer esté al mando de un ejército. Esto es una forma de blindarse de las críticas. Se busca el show, se busca la imagen, es un gobierno absolutamente volcado en las cámaras de televisión y no en la gestión. Y en el fondo lo que oculta es la revolución cultural de la hablamos antes que nos quieren imponer.

- ¿Es bueno para el PP que Gallardón se convierta en un futuro en su presidente?

- La línea que adopta Gallardón es la del oportunismo, la línea de rendirse ante la izquierda y sus medios de comunicación afines. Ante esto no hay más que mirar alrededor y mirar cómo te tratan unos cómo te tratan otros. Es evidente que los medios progres tienen una gran simpatía por el alcalde de Madrid. Con lo cual llego a la conclusión de que no sería positivo que Gallardón se convirtiera en presidente del PP.

Caín y Abel

2008-05-15T12:44:00.007+02:00

Las cosas no han cambiado mucho en lo que a los enfrentamientos entre Sevilla y Betis se refiere. Al igual que sucediera en el partido de ida celebrado el día de Reyes, el Sevilla demostró la diferencia abismal que hoy existe entre ambos equipos. Un derby más en el que ganó el de casi siempre. Un derby más que nos deja varias conclusiones.

En primer lugar, el cansino y estéril debate sobre lo que muchos han dado en llamar liga particular no deja ningún tipo de dudas: 5-0 a favor del Sevilla en el cómputo global liguero. Si bien es cierto que el Betis ya no se jugaba nada, salvo la honra de ganar el derby, –que no es poco- el conjunto nervionense hizo valer su condición de equipo necesitado y demostró desde el arranque que necesitaba la victoria para intentar alcanzar la cuarta plaza.

Un gol de Luis Fabiano y otro de Fazio pusieron suficiente tela de por medio como para que el Betis pudiese reaccionar. A partir de ahí las gradas del estadio situado en la avenida de La Palmera se fueron despoblando a un ritmo vertiginoso. Fue cuando algunos de los aficionados béticos comenzaron a corear “Lopera vete ya”. No obstante, los biris allí presentes hicieron gala de la guasa y la sorna que los caracteriza a veces, y respondieron con un "Lopera quédate" que dolió más que el 0-2 del marcador. Cosas de la cainita capital andaluza.

Otra de las consecuencias y no menos importantes es la actitud que a partir de ahora tome la afición bética respecto a su máximo accionista. La afición deberá elegir entre que su felicidad siga dependiendo de los males de su vecino o bien trazar un rumbo propio y centrarse en sus problemas internos –que no son pocos-. El día que el Sevilla hizo esto último, comenzó a ganar títulos a chorros. A día de hoy, para un sevillista un derby no es más que un partido más en el que se disputan 3 puntos. Algo parecido a lo que les sucede en Madrid a los madridistas respecto a los atléticos.

Mientras en el césped los 90 minutos nos habían dejado la certeza de que en el campo sólo existía un equipo, la afición local se consolaba celebrando la victoria del Atlético de Madrid, lo que a la postre dejaba al eterno enemigo sin Champions League. Ya saben, quien no se consuela es porque no quiere. Pero en realidad, con esa actitud a quien le hicieron un favor es al –ahora odiado- señor Ruíz de Lopera. Para él, gobernar el club heliopolitano se hace más fácil si sus criaturitas están más pendientes de la paja del ojo ajeno que de la viga del ojo propio. Aprovechando esta coyuntura, los medios de comunicación oficiales del club bético siguen empeñados en distorsionar la realidad. Esta es la crónica del derby insertada en la página web oficial:
El Real Betis no pudo sacar nada positivo en el derby a pesar de llevar el peso del partido en todo momento. El conjunto de Francisco Chaparro atacó por ambas bandas, lo intentó por alto y por bajo, pero el rival concentró muchos futbolistas en su área y fue muy complicado llegar a la meta de Palop. En una acción aislada, el delantero Luis Fabiano aprovechó un pase en profundidad y estableció el 1-0 en un mano a mano ante Ricardo. A partir de aquí, el encuentro fue un monólogo y el Betis tuvo la posesión del balón en todo momento. La segunda parte comenzó con un conjunto bético muy fuerte, pero Fazio aprovechó un corner para poner el definitivo 2-0. En el resto del partido, el Betis insistió una y otra vez ante un rival ultradefensivo, hasta que llegó el final del encuentro con el buen trabajo de los verdiblancos que no encontraron premio.
Es sólo un ejemplo más de hasta qué punto el Real Betis es un club dirigido por un hombre empecinado en deformar la realidad y en engañar a la afición bética. Mientras él siga en el mando, la alargada sombra de Caín y Abel continuará proyectándose sobre la ciudad de Sevilla.

Lo que queda del 2 de mayo

2008-05-06T22:10:00.006+02:00

No todos los que se quedaron en Madrid el pasado puente dedicaron su tiempo a visitar exposiciones con aires gallardonistas, decepcionantes corridas de toros goyescas u otros tipos de festejos del populacho madrileño. Por suerte, hay periodistas que realizaron una reflexión seria y rigurosa sobre lo que supuso el levantamiento popular madrileño ante las tropas francesas de aquel 2 de mayo de 1808. Así, leyendo uno de los muchos artículos que en los últimos días se dedicaron a analizar dicha efeméride, hubo uno que explicó con certeza las consecuencias que nos dejó ese histórico día. Se trata del artículo de opinión “dosmayeando” escrito en el diario ABC por Juan Manuel de Prada. Reproduzco extractos de su artículo que me parecen especialmente ilustrativos para explicar la actual situación de empanada mental -respecto a nuestra identidad e historia- en la que feliz e ignorantemente, vive el grueso de la población española en general, y los políticos en particular:
La celebración del bicentenario del Dos de Mayo está sirviendo para que se tergiverse la verdad histórica de un modo francamente vomitivo. A la izquierda, la celebración le resulta enojosa, pues sabe que aquella rebelión popular fue una reacción contra los ideales revolucionarios de los que ella orgullosamente se proclama heredera. La vicepresidenta De la Vega ha afirmado, refiriéndose a los afrancesados, que «fueron los que por primera vez defendieron un Gobierno responsable, que debía ocuparse de que los ciudadanos accedieran al bienestar, e incluso a la felicidad». La interpretación de su frasecita nos confirma que, para la izquierda, aquella Guerra de la Independencia que se inició con la revuelta popular del Dos de Mayo fue un acontecimiento luctuoso que retardó el advenimiento del Progreso.

Más patética aún es la interpretación del Dos de Mayo que nos propone la derecha, muy característica de la empanada mental que la corroe. La derecha no abomina de lo que ocurrió en aquellos días, pues intuye que fue una manifestación del genio español; pero está tan infectada por los apriorismos mentales impuestos por la izquierda que necesita enturbiar ese genio español con conceptos totalmente extraños al impulso originario de aquellos patriotas. Así, por ejemplo, la derecha sostiene que con la Guerra de la Independencia surge España como «nación de ciudadanos» y no sé cuántas paparruchas más.
Continúa Juan Manuel de Prada recordándonos a todos –ya que la “Historia de España” que padecimos en el bachillerato LOGSE no lo hizo– que la nación española no nació aquel 2 de mayo de 1808, sino mucho antes:
La idea de nación española se modeló de forma evolutiva desde el siglo VI, con la conversión de Recaredo a la fe católica, para cobrar contornos cada vez más nítidos durante la Reconquista, alcanzar su certeza constitutiva durante el reinado de los Reyes Católicos y hallar su expresión más acabada con la conquista y evangelización del Nuevo Mundo. Don Marcelino Menéndez Pelayo, que leyó más en un solo día de su vida que todos los representantes de nuestra patética derecha en todos los días de su desnortada vida, lo dejó escrito en el grandioso epílogo de su Historia de los heterodoxos españoles: «Esta unidad se la dio a España el cristianismo. La Iglesia nos educó a sus pechos con sus mártires y confesores, con el régimen admirable de sus concilios por ella fuimos nación, y gran nación, en vez de muchedumbre de gentes colecticias, nacidas para presa de la tenaz porfía de cualquier vecino codicioso. (...) España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectores o de los reyes de taifas».
Doscientos años después nadie pierde su valioso tiempo en reivindicar la nación española. Unos por la sana costumbre de intentar convertirla en escombros, y otros, por sus tradicionales complejos y su rendición moral ante la ideología progre.

El costalero de Zapatero

2008-04-30T23:49:00.006+02:00

Cualquiera que presuma de ser cofrade en Sevilla no le resultará en absoluto extraña, la popular frase que acuñan los capataces cada Semana Santa para darle el último aviso a sus costaleros: "a ésta es". Y todos a una levantan el paso.

En el día de ayer, el archiconocido juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ordenó el ingreso en prisión incondicional a la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro (ANV). El magistrado le acusa de colaboración con organización terrorista y quebrantamiento de las medidas cautelares.

Hasta ahí, todos de acuerdo.

Pero resulta curioso que hace justo un año, dentro de la vorágine del proceso de paz, el mismo juez, pero ay, en esas zapateriles circunstancias, decía que no veía ningún indicio que vinculara a la formación abertzale ANV con la organización terrorista Eta. Mientras todos los españoles sí sabíamos que la izquierda abertzale y Eta eran –y son- la misma mierda, él –que naturalmente, también lo sabía- se empecinaba en defender lo contrario. En concreto, Garzón usó una terminología un tanto peculiar (indicio, certeza, vinculación…) para intentar hacernos tragar ranas, sapos y culebras.

Su auto de 28 de abril de 2007 es más que esclarecedor. En aquella fecha, el juez al servicio de la Audiencia Nacional (¿o del PSOE?) decidió no suspender judicialmente al partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) al interpretar que no existía ‘el más mínimo indicio de pertenencia, integración, vinculación orgánica, ni siquiera temporal o transitoria, de ANV con ETA-Batasuna’, rezaba aquel auto judicial.

¿Qué ha pasado en apenas un año para que el celebérrimo juez andaluz haya cambiado radicalmente de opinión?, nos preguntamos algunos. Que se sepa, ANV lo siguen componiendo hoy las mismas personas que hace un año. Que se sepa, ANV sigue sin condenar los atentados terroristas de la Eta, al igual que hacía un año atrás. Entonces, ¿porqué ha tuneado de esta forma sus autos judiciales el mediático juez Garzón?

Muy fácil. Fin del proceso de paz (otro eufemismo sacado de la chistera socialista) y asesinato en Mondragón del ex concejal socialista, Isaías Carrasco. Pero ahora Zapatero ya no necesita ni a Otegui -anteriormente denominado por él, hombre de paz-, ni a sus secuaces, vuelve a recurrir a Garzón. Y, éste, como de favores entiende una barbaridad, y además interpreta como pocos el peso de las circunstancias políticas del momento, ha creído conveniente ilegalizar todo lo que tenga que ver con Eta y su entorno.

Para llegar hasta ahí, el capataz Zapatero se atrevió a transitar los caminos más peligrosos con la ayuda de su inagotable costalero, Baltasar Garzón.

Un año después, ahora que las circunstancias sí se lo permiten, hemos podido escuchar la orden: ‘Baltasar, a ésta es’.

Recordar el 14 de abril

2008-04-15T00:20:00.004+02:00

Todo se inició cuando en 1930 Miguel Primo de Rivera presentó su dimisión ante el monarca Alfonso XIII. Tras siete años dirigiendo los destinos de la nación española, la dictadura, en su primera etapa de carácter militar, y, posteriormente civil, fue perdiendo prestigio. No olvidemos que en el advenimiento de la dictadura tuvo un importante papel el Partido Socialista Obrero Español. El mismo.

Tras aceptar Alfonso XIII la dimisión de Primo de Rivera, el general Berenguer se constituyó como su sucesor. Poca vida le quedaba ya a la desprestigiada monarquía, la cual había resistido agónicamente en forma de dictadura. En la práctica, Berenguer no logró el retorno a la normalidad constitucional. Muestra de ello fue que la oposición antimonárquica y la opinión pública en general comenzó a llamarla jocosamente dictablanda.

La oposición se organizó rápidamente con el objetivo de derrocar el régimen constitucional. Prueba de ello fue el hecho de que republicanos, catalanistas de izquierda, y el mismo PSOE acordaran en agosto de 1930 la firma conjunta del Pacto de San Sebastián.

En febrero de 1931 se formó el último gobierno de la monarquía presidido por el almirante Aznar, que asumió el compromiso de convocar elecciones municipales y dar a las nuevas Cortes un carácter constituyente.

Tras ocho años sin elecciones, la clásica propaganda izquierdista se erigió como determinante en el devenir del país. La agitación llevada a cabo por parte de la oposición antimonárquica propició que dichas elecciones municipales se interpretaran como un plebiscito a favor o en contra de la monarquía. El resultado electoral fue desigual: en las grandes ciudades los monárquicos sufrieron una clara derrota, pero en el conjunto de España, el número de concejales monárquicos triplicó al de republicanos. La posterior proclamación de la II República al margen de la ley es más que significativa.

Alfonso XIII, al conocer que en las grandes capitales de provincia españolas se estaba proclamando el nuevo régimen republicano, se convierte en triste cómplice de éstos, y cobardemente, suspende la potestad real marchándose camino del exilio. En pocas horas, el Rey de España había abandonado el país a su suerte.

El Comité Revolucionario establecido en el famoso Pacto de San Sebastián había logrado su objetivo. En Madrid, se dirigieron a la Puerta del Sol donde tomaron – ¿de forma legal?- posesión del gobierno y proclamaron la República en medio del entusiasmo del populacho allí presente.

Poco tardaron las hordas anticlericales en demostrar su odio. Entre los días 11 y 12 de mayo fueron incendiados algunos conventos y edificios religiosos en varias ciudades de España (Madrid, Sevilla, Cádiz, Murcia…). Además desde ese momento, se dio inicio a la mayor persecución religiosa producida en la historia de España. (1931-1939).

Eso, la legalidad republicana. A pesar de todo, hoy muchos políticos españoles siguen considerándolo como un régimen legítimo y democrático. Sin ir más lejos, nuestro presidente Zapatero. Qué bueno es recordar la historia. Sobre todo hoy, 14 de abril.

Oda al fútbol

2008-04-09T09:28:00.011+02:00

Seguramente ha sido uno de los mejores partidos que he visto nunca. Intensidad, emoción, ritmo y pasión inglesa se fundieron anoche en Anfield Road. Lejos de caer en la vulgaridad de convertir un partido de tanta exigencia en un partido tosco y trabado, se agradece la valentía con la que decidieron desafiarse ayer Liverpool y Arsenal. Benítez y Wenger, dos estilos contrapuestos, hicieron válido el famoso cuadro de Goya "duelo a garrotazos". El equipo del entrenador francés, al que el fútbol tanto le sigue debiendo, saltó al terreno de juego sin ningún tipo de complejos. Suya fue la primera parte del partido en la que los gunners se sintieron más cómodos, esto es, siendo fiel a su estilo de toque y juego a los espacios, dirigidos por un formidable Cesc.

Si este año hay una buena noticia para el fútbol español, ésta, se llama Fernando Torres. El delantero madrileño está pulverizando las previsiones más optimistas en su primera temporada en Inglaterra. No obstante, queda la duda de saber si el alto nivel que está demostrando en las islas, podrá mantenerlo en la próxima Eurocopa con España. Ayer se erigió de nuevo en la figura del conjunto de Anfield. Torres se sacó de la chistera un golazo digno de los mejores delanteros. De espaldas a la portería y con un defensa encima, recibió un balón en largo. Con una naturalidad asombrosa, lo bajó con maestría y de un fuerte derechazo lo clavó en la escuadra. Imposible para Almunia. El Arsenal, que había renunciado al balón después de la reanudación, lo pagó caro.

Si hay formas de morir, Wenger eligió la más noble. No se podía esperar menos del entrenador que más esfuerzo ha realizado por cambiar la filosofía del club londinense y del fútbol inglés en general. En concreto son ya 12, los años que lleva de ardua pelea. El técnico francés dió entrada a Van Persie y Walcott con la intención de superar el marcador adverso. En los veinte últimos minutos se vivieron, a buen seguro, los mejores minutos de la temporada. Si es difícil encontrar un partido de 'Champions League' con tanta itensidad y emoción, no digamos uno de liga. Afortunadamente nos queda la liga inglesa.

Una asombrosa arrancada de Theo Walcott desde su campo logró poner en pie a media Europa. El jugador inglés sorteó antes de llegar al área hasta cuatro rivales. Allí no tuvo más remedio que regalarle el gol del empate a Aldebayor, que avergonzado por celebrarlo, no tuvo más remedio que señalarlo como culpable de la gesta. A cinco minutos para el epílogo, todo hacía indicar que por fin el fútbol iba a hacer justicia con Arsène Wenger. El Liverpool, club tradicional donde los haya, no tiene en la palabra 'rendición' una de sus favoritas. Un minuto después del empate, el árbitro señaló un protestado penalty sobre Babel. 'The Kop' volvía a rugir. El capitán Gerrard, que sigue teniendo más galones que nadie en ese equipo, pateó con acierto la pena máxima. De nuevo Wenger sintió de cerca la frustración y el fracaso que le acechan temporada a temporada por toda Europa. Con el Arsenal volcado arriba, en un contragolpe Babel firmó el cuarto gol de los reds. Ahora por tercera vez en cuatro años, el fútbol nos depara otra semifinal de 'Champions League', Chelsea-Liverpool.

Seguro que después del partido de ayer, más de un gurú del fútbol español se sonrojará y volverá a pensárselo dos veces antes de proclamar la dichosa cantinela de que "España tiene la liga de las estrellas".

Una foto contundente

2008-04-05T02:17:00.004+02:00

La actual política exterior de España.

PD: No entendemos como nuestro querido Z no se unió a la "alianza de civilizaciones" que allí se estaba produciendo.

Peligro, el lobby gay a la carga

2008-03-14T12:34:00.006+01:00

Entre el multiorgásmico Zerolo y el lobby gay se han propuesto iniciar la cruzada de los homosexuales contra los heterosexuales. Zerolo desde el gobierno y el lobby gay desde cualquier segmento de la sociedad. En este caso la escuela, que los niños son más inofensivos. Hemos conocido hace unas horas que en un instituto de Móstoles un profesor de sospechosa tendencia gili-progre ha tenido el valor de repartir a sus alumnos el siguiente cuestionario:

1. ¿Qué piensas que causó tu heterosexualidad?

2. ¿Cuándo y cómo decidiste que eras heterosexual?

3. ¿Es posible que la heterosexualidad sea sólo una fase que puedas superar?

4. ¿Es posible que tu heterosexualidad se derive de un miedo neurótico a las personas de tu mismo sexo?

5. Si nunca tuviste relaciones con una persona de tu mismo sexo, ¿no podría ser que lo que necesitas es un buen amante de tu mismo sexo?

6. ¿A quién has confesado tus tendencias heterosexuales?

7. ¿Por qué los heterosexuales se sienten obligados a llevar a los demás a su estilo de vida?

8. ¿Por qué insistes en ostentar tu heterosexualidad? ¿Por qué no puedes ser simplemente quién eres y mantenerte tranquilo?

9. ¿Por qué ponen tanto énfasis en el sexo los heterosexuales?

10. Parece haber muy pocos heterosexuales felices. Se han desarrollado técnicas que podrían ayudarte a cambiar. ¿Has considerado la posibilidad de realizar una terapia de aversión?

11. Considerando la amenaza que suponen el hambre y la superpoblación, ¿podría sobrevivir la raza humana si todos fueran heterosexuales como tú?

12. A pesar de la aprobación social del matrimonio, la tasa de divorcio es todavía del 50 % ¿Por qué hay tan pocas relaciones estables entre los heterosexuales?

¿De verdad a esto le llaman un país moderno? ¿Esto es progresar? ¿De verdad la mayoría de españoles ha confiado su voto al gobierno de Zp y Zerolo? ¿Qué habrían dicho Zerolo y el lobby gay si en el cuestionario se hubiera cambiado el término heterosexual por homosexual?

No sé si los que los han votado han caído en la cuenta de la importancia que desde el gobierno se le está dando -Zerolo mediante- al lobby gay y todos sus planes de transformar la moral de la sociedad. No es cuestión de crear alarma, pero esto que ha sucedido en Móstoles es muy grave. No hay que confundir a los homosexuales con el lobby gay. Muchos homosexuales rechazan las acciones que llevan a cabo los que se creen que poseen los derechos de propiedad de la comunidad gay. El objetivo del lobby gay no es que los homosexuales tengan derechos -que ya los tienen- es expandir la cultura gay e intentar destruir todo lo que tenga que ver con tradición -véase el matrimonio-.

A menudo muchos critican la animadversión que algunos sentimos hacia el alcalde de Madrid. Yo siempre recuerdo que Gallardón siempre ha estado a favor de impulsar políticas de este tipo. Sin ir más lejos, el año pasado tuvimos que sufrir en la capital de España el mal llamdo día del orgullo gay. En realidad, en lo que siempre se convierten estas concentraciones de gays y lesbianas es en una degeneración del significado del propio término de homosexualidad. Pura vulgaridad y ordinariez, porque en el fondo no defienden derechos, ya que como dije antes, ya los tienen. Practicar el exhibicionismo a costa del dinero de todos los ciudadanos.

Esperemos que más de un padre denuncie al profesor de ese instituto de Móstoles. Esperemos que la justicia, y sobre todo la sociedad, lo pongan en su sitio.

El fin del sueño llega demasiado pronto

2008-03-05T10:48:00.004+01:00

Varapalo el sufrido ayer por el Sevilla. Antes de lo que hasta el más pesimista pudiese imaginar, el Fenerbache de Estambul ha terminado de forma trágica con la andadura sevillista en la vieja Copa de Europa. Ante un equipo a todas luces inferior, los hombres de Manolo Jiménez volvieron a ofrecer la versión Dr. Jekyll and Mr. Hyde que viene siendo habitual en la presente temporada. Alternaron ratos de espléndido fútbol de ataque con excesivas concesiones en defensa.

Ayer, nuevamente pagaron caro los despistes en las jugadas a balón parado. Los dos goles de los turcos llegaron de esta forma. Sobre el horizonte ahora todos recuerdan la figura -esta temporada tan necesitada- del capitán Javi Navarro. Después del 2-0 en 9 minutos, nadie presagiaba lo que posteriormente ocurriría. Esta vez San Palop no pudo salvar a su equipo, y el extravagante portero turco Demirel, arregló en la tanda de penaltys lo que había estropeado en los dos primeros goles encajados.

Sensación de impotencia para una afición que había llenado el estadio como casi siempre con la ilusión de conseguir más gloria en el viejo continente. Ahora queda la incertidumbre de saber que pasará con este magnífico elenco de jugadores a final de temporada. Si el Sevilla no logra clasificarse entre los cuatro primeros, a buen seguro que se podrá hablar de fin de ciclo. De ser así, un ruego: que Manolo Jiménez se vaya a un equipo conforme a su categoría como entrenador. ¿Acaso un pintor de brocha gorda restaura los cuadros de Velázquez en el Museo del Prado?

Alta tensión y sus derivados

2008-02-21T20:29:00.005+01:00

Jamás pensó Zapatero que disputar un partido como local le fuese a resultar tan perjudicial. En la pseudoentrevista que concedió a la tele amiga, -esa que no ve prácticamente nadie-, y con su periodista favorito ejerciendo de siwanista oficial, el presidente Zp se creía confiado ante lo que iba camino de convertirse en una pantomima más -¿se puede calificar de otra forma?- del periodismo prysaico para con el poder socialista. El talante mostrado por Iñaki esa noche no tuvo nada que ver con la actitud agresiva que mantuvo con el candidato popular a la presidencia, Mariano Rajoy. Lo que sucedió en el epílogo, en el camino a vestuarios entre presentador y entrevistado, parecía haberlo orquestado el más acérrimo seguidor de los peperos: Zapatero e Iñaki se levantan de la silla. Éste, inquieto por conocer cómo van las encuestas que maneja el presidente, le susurra que le informe de primera mano. Zp, optimista por naturaleza (recordemos aquel 29 de diciembre de 2006 en el que vaticinó la proximidad del fin de la Eta y cómo al día siguiente la T4 saltaba por los aires dejando dos fallecidos) afirma que las encuestas van bien, aunque lo que le interesa de verdad es que haya un incremento de la tensión, y que además, iba a empezar a "dramatizar". ¡Toma doble ración de talante! A lo que el correveidile oficial responde con un "os conviene mucho". A pesar de ser un fallo de auténtico becario, querido Iñaki, este off the record ha servido para que muchos se hayan quitado la venda de los ojos y se hayan dado cuenta del cínico que tenemos desgobernando España.

Es curioso que el hombre de las mil sonrisas, el feminista radical, el príncipe de la pazzz con la Eta y predicador durante toda la legislatura de sus famosas dosis de "talante", se haya quitado la careta de bambi ante toda España. Gran contribución la tuya Iñaki. Algo bueno debías de hacer aunque fuese sin querer. Tensión y dramatización. Tristes ofertas electorales las que nos regala don José Luis. Esas parecen ser sus únicas armas ante la avalancha de propuestas que está llevando a cabo Rajoy. Es lo que sucede cuando se carece de ideas: ataque, tensión, insulto y luego a dramatizar.

Desgraciadamente no hemos tardado en tener ejemplos del incremento de esa tensión ansiada por Zp. Los que no creemos en casualidades, no podemos pasar por alto la relación causa-efecto de los deseos de tensión del presidente, con los ataques, insultos, boicot e intento de agresiones, que han sufrido días después la candidata de UPyD, Rosa Díez, la presidenta del PP vasco, María San Gil y Dolores Nadal, candidata del PP en Cataluña. Los tres ataques tienen en común que se produjeron en el ámbito universitario. Se disponían a celebrar una conferencia en una Universidad, pero las alimañas intolerantes de la izquierda antidemocrática no entienden el concepto tolerancia. ¿Alguien dijo algo sobre aumentar la tensión? Debe de ser una casualidad. Estos borregos no entienden que una Universidad debe ser un centro de libertad, de encuentro, en el que exista el pluralismo y se debatan ideas. En la Complutense el grupo de extrema izquierda "Izquierda Castellana", el cual mantiene vínculos con la izquierda abertzale, fue el que sembró de sectarismo y odio la llegada de Rosa Díez a la misma. ¿Quién es el rector de dicha Universidad? Pues Carlos Berzoso, miembro de la plataforma de apoyo a Zapatero. Otra casualidad oiga. Eso sí, ni una palabra condenando el acto. Ningún intento de establecer una investigación de los hechos.

Desgraciadamente ahí no acaba la cosa. María San Gil sufrió unos días antes la sinrazón de las juventudes intolerantes y antidemócratas del BNG. A la entrada de la Universidad de Santiago de Compostela. María San Gil, esa gran mujer que lucha para que exista la libertad en el País Vasco, incluso hipotecando su propia vida, es atacada por energúmenos en Galicia. Manda cojones. También es una casualidad que estas dos políticas sean de lo mejor que hay hoy en la política española. Dos mujeres con un par de ovarios donde los haya.

Para colmo del surrealismo van y aparecen (también por casualidad) la tropa de artistas convocando una manifestación ante la sede del PP reclamando -agárrese a la silla- ¡respeto! Esta banda de subvencionados, titiriteros, incompetentes, giliprogres y lameculos del poder que los unta de dinero vienen ahora a exigir "respeto". ¿De verdad exigen lo que exigen? Ellos que hace tan sólo una semana llamaron al PP "turba mentirosa y humillante". Ellos que llevaron a cabo hace un año el cordón sanitario para apartar al PP de la vida pública. Esta panda de incompetentes, progres y demagagos, ¿tienen ahora la cara dura de pedir respeto? No es por dramatizar pero me temo que la tensión zapateril ha surgido efecto.

"illo, ¿parlas catalá?"

2008-02-12T23:19:00.003+01:00

Tanto han cambiado las cosas en estos cuatro años que ya a pocos ciudadanos les extraña alguna de las muchas tropelías cometidas por el Gobierno Zapatero. Ciertamente no han sido pocas, aunque no será ahora cuando me explaye sobre ellas. En cambio es curioso comprobar cómo ha calado en gran parte de la población el desánimo y la apatía ante cualquier tema relacionado con la política. ¿El porqué? Quizá Pepiño Blanco y el Químico prodigioso se hayan pasado con el sumistro de talante a la ciudadanía, o a lo mejor haya que buscar la respuesta en el agotamiento general que ha supuesto -y que aún supone- la presente legislatura. Estos cuatro años van camino de convertirse en la peor digestión vivida por los españoles en la presente democracia. Aunque hay que ser precavidos, puesto que ya se sabe que lo peor siempre son las resacas.

Afortunadamente para los que mandan, hoy triunfa el agotamiento y la pesadumbre en detrimento de lo que debería ser una ciudadanía activa y crítica son sus gobernantes. En Andalucía sabemos de lo que hablamos. Desde que llegara la transición, los andaluces no hemos conocido en el Palacio de San Telmo otro engendro político que no sea el PSOE. Ahí está Manuel Chaves -PER mediante- camino de su segunda década como califa andalusí. No hay nada peor que una ciudadanía apática y desinformada. Justo lo que le vale a Chaves para ser presidente. A pocos les importa el régimen clientelar que está estableciendo en Andalucía. Unos porque se aprovechan de las subvenciones (¡que les gusta a los progres esto de las subvenciones!) y otros porque viven sumergidos en la más absoluta ignorancia. Los pocos medios críticos que sobreviven en la región nos ofrecen noticias que deberían sobrecogernos por la gravedad del asunto. ¿No es propio de un régimen de todo menos democrático que el susodicho beneficie a sus hermanos a través de las instituciones públicas? Esto es sólo un ejemplo de la Andalucía imparable de Chaves: Leonardo Chaves, que ya estuvo colocado con anterioridad en la Diputación de Sevilla en cargos de libre designación, fue nombrado por el gobierno que preside su hermano Manuel como director general de la Junta de Andalucía y adscrito a la Consejería de Turismo. Francisco Javier Chaves aterrizó un buen día en Canal Sur sin hacer previamente prueba alguna (las ha hecho después, como ya es habitual en el modo de “colocación” de la Radio Televisión Andaluza, que controla Manuel Chaves. Carlos María Chaves trabajó como guardia de seguridad en la Junta de Andalucía y nadie lo ha sabido durante años. Un cuarto hermano, Antonio José, contrataba con la Junta a través de una empresa, Climocubierta S.A., motivo de escándalo público. Su hermana Rosa María, Chati, también tiene nómina de la Junta en el Servicio Andaluz de Salud (SAS). O sea, que con él mismo, tiene 5 miembros directos de familia en la Junta de Andalucía, y un sexto ha hecho negocios con la Junta de Andalucía. Curiso cúmulo de coincidencias. Ver para creer.

Además de todo esto, Chaves tiene tiempo para contentar a sus otros hermanos, o sea "les socialistes de Catalunya". El ilustre presidente andaluz ha tenido la osadía de comprometerse a promover el catalán, el vasco y el euskera en Andalucía, si repite (una vez más) como presidente de la Junta de Andalucía el 9-M. ¡Toma nísperos! Chaves asegura que lo hará "para facilitar la movilidad laboral de los andaluces". O sea, que en España hemos llegado al punto -gracias Zp- en el que cada presidente autonómico entiende el gobierno de su comunidad como si se tratase de un país propio. Así se resume la lógica zapateril: que en Cataluña se discrimine la lengua española en las escuelas, mientras que en el resto de España se fomente el Catalán. Aunque Manolito Chaves no haya reparado en ello, esta medida supone aceptar la doctrina nacionalista de la desigualdad entre los ciudadanos españoles. ¿Y Luego nos dicen que el socialismo se basa en la igualdad? Pondré cara como de creermelo. No obstante, aunque Zapatero nos engañe, la realidad es indiscutible: la política llevada a cabo por el gobierno Zp y sus fidelísimos califas socialistas es lo más parecido que hay a un gobierno proprio de un Estado donde impera la desigualdad de oportunidades. El chantaje nacionalista ha logrado que el lugar en el que se nazca en España sea determinante a la hora de gozar de más posibilidades en el mundo laboral. El eterno sueño nacionalista: el suelo y la sangre, ¿les suena de algo un tal Adolf Hitler? Ahora con el gobierno radical que hay en Cataluña (nacionalistas y socialistas) estas desigualdades se acentúan. A un onubense que emigre a Cataluña le exigirán el conocimiento de la lengua catalana para cualquier empleo. Del mismo modo que a sus hijos le impondrán el catalán como lengua vehicular en cualquier centro de enseñanza pública.

Pero eso a Chaves que se cree el más listo de la clase le importa poco. Lo más inmediato en su escala de prioridades es agradar al profe Zp. A pesar de que de facto suponga que los andaluces sean tratados como ciudadanos de segunda, Chaves mira para otro lado. Para Manolo todo se arregla con el Andalucía imparable.

¿Y ahora qué, Joan?

2007-12-30T01:33:00.001+01:00

El portero del Barcelona, Albert Jorquera, ha sufrido una grave lesión de rodilla durante la disputa del partido amistoso entre las selecciones autonómicas de Euskadi y Cataluña en San Mamés. El meta, en una jugada totalmente fortuita y a la salida de un corner durante la primera mitad, se ha roto el ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha, lo que seguramente le hará perderse lo que resta de temporada.

¿Recuerdan las palabras del presidente del Barcelona, Joan Laporta, en las que decía que era "una vergüenza" que los jugadores del Barsa se fuesen a jugar con sus respectivas selecciones y volviesen lesionados? En aquella ocasión, Laporta estaba indignado por el hecho de que Henry volviera lesionado de jugar un partido con Francia. El dirigente culé argumentó con toda razón, que son los clubes de fútbol los que pagan religiosamente a los jugadores, y que si a éstos les ocurre algún percance físico, sus selecciones no se hacen responsable de la recuperación del futbolista. Hasta aquí es más que comprensible la postura que adoptó Laporta como máximo representante de un club de la envergadura del Barcelona. Pero una vez más, a don Joan le traicionaron sus instintos nacionalistas. Tras ese discurso aparentemente lógico de alguien que defiende los intereses de su club, Laporta escondía un mensaje con un cariz puramente político: cuando ya había terminado de poner a parir a la Uefa y al sistema actual de selecciones nacionales, el bueno de Joan apostilló con un rotundo "ah, y visca Catalunya". Sucedió que Joan no pudo morderse la lengua el mismo día en el que se celebraba el 'Día de Cataluña'. ¿No creen que es una más que curiosa coincidencia? ¿Le molesta en realidad que la mayoría de sus jugadores sean internacionales? ¿O no será más bien, que lo que realmente le irrite a Joan es que jugadores como Iniesta, Xavi o Puyol jueguen con la selección española? ¿Acaso querrá la oficialidad para la selección catalana de fútbol?

Ahora el destino le ha jugado una mala pasada al president (quién sabe si algún día de la Generalidad), ya que uno de sus futbolistas se ha lesionado disputando un encuentro de selecciones. ¿Se trataba de la selección española o alguna otra selección reconocida por la Fifa? No. En realidad ayer sólo se disputó el... ¡País Vasco-Cataluña! ¡Ay, Joan, Joan, qué cruel e irónico es el destino! Muy a su pesar, Cataluña solamente juega una vez al año -sin carácter oficial- contra sus amigos del País Vasco.

Aplicando la lógica laportista sería de esperar que en el día de mañana el presidente del Barcelona arremetiera duramente contra la Federación catalana de fútbol por este percance, ¿no? Conociendo al personaje en cuestión, apuesten a que no. Entre otras cosas porque no hay ningún reglamento que obligue a los clubes a ceder sus jugadores para encuentros de carácter no oficial como es el caso. Con lo cual es él como máximo responsable de la entidad, el que tolera que sus futbolistas jueguen este tipo de pachangas de carácter político. Parece que cuando se trata de reivindicar la nació Catalana, Laporta antepone los intereses suyos y de sus amigos los nacionalistas a los del F.C. Barcelona. Futbolistas al servicio de la causa. Mès que un club.

Lavado de cara

2007-12-03T22:03:00.001+01:00

La campaña electoral tiene estas cosas. De repente, el Gobierno socialista que ha estado durante tres años marginando a las víctimas del terrorismo, se coloca al frente de una manifestación contra la Eta bajo el lema "Por la libertad, para la derrota de ETA". Ahora se quieren presentar ante los votantes -quise decir ciudadanos-, con la vitola de feroces perseguidores del terrorismo. ¿Realmente se le podría calificar a este gobierno como tal? Analicemos la realidad de la política antiterrorista en la presenta legislatura.

Por un lado, el Partido Popular acostumbrado a la soledad política a la que le ha venido somentiendo la progresía -vía cordón sanitario- y los separatismos de diverso pelaje, se encuentra ahora con una nueva situación. O antigua, según se mire. Porque los socialistas vuelven ahora sospechosamente al lado de los populares para manifestarse en contra del terrorismo etarra.

Ante tal falta de moral y principios mostrada por los socios de Chávez, el panorama para los votantes del PP es desolador: se vuelve a esfumar otra ocasión magnífica de ganarse el respeto del electorado que aboga por una España sin complejos. ¿Por qué? Porque una vez más, haciendo gala de sus complejos de nacimiento creados por la progresía, en lugar de exigirle al Gobierno que ilegalice ANV y PCTV y vuelva al Pacto por las libertades y contra el terrorismo como condición indispensable para compartir pancarta contra la Eta, lo único que se les ocurre a los señores de la calle Génova es seguir los dictámenes de esa fuerza superior llamada centrismo, y proclamar el manido perfil bajo. ¿Perfil bajo, señor Rajoy? ¿Perfil bajo para que no se movilice la izquierda y así con un poco de suerte ganar las elecciones? ¿A quién beneficia maricomplejines, a la izquierda o a la derecha?

El acuerdo PP-PSOE en materia antiterrorista ya sucedía antes de que Zp alcanzara el poder. Si recuerdan, no hace tanto tiempo, el joven socialista leonés firmó desde la oposición con el entonces presidente Aznar el Pacto por las libertades y contra el terrorismo. A pesar de haberlo firmado, el joven Zapatero ya daba muestras de su talante al iniciar las conversaciones con la Eta. O sea, en público condenaba la violencia terrorista y defendía la ley de partidos, pero en privado le asestaba una puñalada trapera a todos los españoles al mantener contactos con la Eta.

Una vez convertido en presidente Zp ya no tenía por qué disimular. Decidió mandar al traste ese pacto para llegar a unos acuerdos con los terroristas de Eta a merced de la rendición del Estado español y de coartar la dignidad de las víctimas del terrorismo.

Como ya hemos comentado, la novedad estriba en que en la presente ocasión, el Partido Popular -único partido político que ha estado del lado de las víctimas desde los atentados del 11 de Marzo- no estará solo, sino acompañado del PSOE de Zapatero. Pero recordemos que a esa soledad ha decidido interesadamente ponerle fin el PSOE. Si antes lo importante era atacar a las víctimas para que se congratularan los socios etarras, ahora lo importante es salir en la foto con la pancarta para que se congratule el electorado con el nuevo rumbo que está adoptando Zp con los etarras.

A poco más de tres meses para las elecciones generales, el Gobierno le empieza a ver las orejas al lobo. Por citar varios ejemplos: ¿se imaginan al ilustre Pepiño Blanco diciendo otra vez que ve "motivos oscuros" en la asociación que preside Francisco José Alcaraz? ¿Y a Zp calificando nuevamente como accidente un atentado terrorista?

Como los socialistas presumen de memoria histórica, seguro que no les costará ningún trabajo recordar todos los improperios y descalificaciones que desde el Gobierno les han venido profiriendo a las víctimas desde el momento en el que Zp inició su proceso de pazzz.

He aquí el quid de la cuestión: cuando la coyuntura del proceso de negociación/rendición ante los terroristas vascos marcaba la agenda del Ejecutivo, entonces se insultaba a las víctimas y se elogiaba a los terroristas. Cuando las elecciones se les vienen encima, los etarras se convierten automáticamente en feroces asesinos y el gobierno en ilustre protector de nuestra seguridad. Señor Zapatero, las víctimas siempre han sido víctimas y los terroristas lo contrario.

Entonces, ¿quién ha cambiado, la Eta o el Gobierno?

Un futbolista en peligro de extinción

2007-11-30T13:52:00.001+01:00

Es un jugador distinto. Políticamente incorrecto, siempre dice lo que piensa a pesar de que a algunos les piten los oídos. La verdad es que eso a él no le importa. Alejado del prototipo de futbolista moderno y de todo lo que tenga que ver con el marketing, Salvador Ballesta Vialcho asegura que su orden de prioridades en la vida es “Dios, Familia, Patria, Ejército y Fútbol”.

Se muestra igual de tranquilo cuando se enfrenta a un periodista que cuando está al mando de su avioneta. Le da lo mismo si el que le está entrevistando es un chaval de primero de carrera o si se trata de la estrella del periodismo deportivo. Él siempre lanza el mismo mensaje: "Defender a tu país en la faceta que sea es lo más grande que le puede pasar a uno. Me da igual que me digan que soy un ultra por defender mi país, vas a cualquier lado y quieren a su país a muerte, aquí parecemos todos gilipollas".

Su primera gran alegría en el fútbol se produce en 1998 cuando gana el mundial sub 21 de fútbol con la selección española. En las entrañas del Sánchez-Pizjuán está la camiseta con la que Salva debutó en la selección. “Sin duda, puede ser de los mejores momentos de mi carrera, defender a tu país es lo más grande que le puede pasar a una persona. Por ello siempre le agradeceré al Sevilla la oportunidad que me brindó de debutar en primera división”.Repasando su carrera futbolística, reconoce que para él el dinero no ha sido lo que ha marcado su trayectoria. “Después de ser pichichi en el Racing de Santander tuve varias ofertas importantes para jugar en Inglaterra o en Italia. Las rechacé porque tenía ilusión de jugar en un grande de España como el Atlético de Madrid aunque fuese en segunda”. Salva sólo se emociona cuando recuerda al fallecido Jesús Gil: “Fue una de las personas más importantes en mi vida futbolística, apostamos mutuamente por el atleti, porque yo deseché ofertas muy importantes de clubes que jugaban la Champions League, como el Deportivo, y fuera de España de Italia e Inglaterra. Siempre le estaré muy agradecido a Jesús Gil por confiar en mí".

Su condición de patriota y de decir siempre lo que piensa le ha jugado malas pasadas. Salva ha visto cómo en Anoeta durante un partido con el Málaga los proetarras de la peña Mújika sacaban una pancarta que rezaba “Salva Muérete”. Él no le da la más mínima importancia e incluso dice que eso no le afecta el rendimiento. “Si alguien está en contra de uno que se siente español o esto crea malestar es que estamos en un país de bobos. No voy a entrar en polémicas con los comentarios que hagan quince tíos que no saben ni lo que son tres más dos y que van a los campos cargados de todo tipo de sustancias. Cuando estoy jugando no sé ni lo que tengo al lado, esa gentuza no va a condicionar mi rendimiento”.

Aunque Salva reconoce que tiene una espinita clavada. Después de su primer año en el que no consigue el ascenso a primera con el Atlético, Salva es traspasado al Valencia donde no juega mucho. Por ello mantiene una mala relación con Rafa Benítez. “Lo que me molestó de él es que no fuera de cara conmigo. A mi la gente así me repatea”.Ahora Salva, todo un trotamundos del fútbol (Sevilla, Écija, Sevilla, Racing, Atlético, Valencia, Atlético, Bolton, Málaga, Levante y Málaga) es consciente de que sus mejores días como futbolistas pasaron. Sin embargo, lo que él no sabe es que desgraciadamente para nuestro fútbol, profesionales como él están en peligro de extinción.